康熙VS李世民 谁厉害
来源:学生作业帮 编辑:搜搜做题作业网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/07/23 00:21:50
康熙VS李世民 谁厉害
着2人虽然不在一个朝代 大家分析1下他们的丰功伟绩 哪个好
着2人虽然不在一个朝代 大家分析1下他们的丰功伟绩 哪个好
![康熙VS李世民 谁厉害](/uploads/image/z/8402303-47-3.jpg?t=%E5%BA%B7%E7%86%99VS%E6%9D%8E%E4%B8%96%E6%B0%91+%E8%B0%81%E5%8E%89%E5%AE%B3)
李世民
个人认为唐太宗好一些,唐太宗是个能够兼收并蓄的人,他不但能立足于本国,还能够广泛吸纳其他国家的优点,与邻邦和睦发展,而且它决不是只有文治,唐朝的天下实际上主要是他打下来的,而且他即位后也没有满足于当时的疆域,而是征服了突厥、回鹘、南诏、土蕃等地,甚至曾经远征阿拉伯,虽然输了,倒是却把火药传到了欧洲,促进了东西方交流;而康熙当时虽然国力强盛,但是以老大自居,不能跟上世界的发展,导致清末天天挨打,直到现在还是被人看不起,看看当年福康安对马卡尔尼西式火枪射击表演的态度就知道了,当时他说“看亦可,不看亦可,想必与我国火器无甚不同”,而实际上当时英国人已经是后装式火枪了,虽然这是乾隆时的事情,但是想一想他自小深受康熙教导,就可以反观康熙的情况必然也差不多,太过自大,不知道借鉴别人的优点,怎么能和唐太宗比呢?
个人认为唐太宗好一些,唐太宗是个能够兼收并蓄的人,他不但能立足于本国,还能够广泛吸纳其他国家的优点,与邻邦和睦发展,而且它决不是只有文治,唐朝的天下实际上主要是他打下来的,而且他即位后也没有满足于当时的疆域,而是征服了突厥、回鹘、南诏、土蕃等地,甚至曾经远征阿拉伯,虽然输了,倒是却把火药传到了欧洲,促进了东西方交流;而康熙当时虽然国力强盛,但是以老大自居,不能跟上世界的发展,导致清末天天挨打,直到现在还是被人看不起,看看当年福康安对马卡尔尼西式火枪射击表演的态度就知道了,当时他说“看亦可,不看亦可,想必与我国火器无甚不同”,而实际上当时英国人已经是后装式火枪了,虽然这是乾隆时的事情,但是想一想他自小深受康熙教导,就可以反观康熙的情况必然也差不多,太过自大,不知道借鉴别人的优点,怎么能和唐太宗比呢?