搜搜做题作业网据主流经济学理论,消费能拉动经济增长,如果这是对的,那么浪费是否也可以拉动经济增长?
来源：学生作业帮 编辑：搜搜做题作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/07/07 14:42:17
据主流经济学理论,消费能拉动经济增长,如果这是对的,那么浪费是否也可以拉动经济增长?
根据主流经济学,刺激消费拉动经济增长是暂时的,长期内无此现象,详见“破窗谬论”.
浪费这个问题首先涉及浪费的定义,如果把浪费定义为“购买后使用效率较低”的话,那么这种浪费只是消费的一种形式,适用于消费的一般结论.
再问： “如果把浪费定义为“购买后使用效率较低”的话，那么这种浪费只是消费的一种形式，适用于消费的一般结论。 ”那么是否可以理解为：刺激消费来拉动内需，与刺激浪费拉动内需是等价的？
再答： 你先学学什么叫破窗谬论，破窗谬论是指：被打破的窗子需要窗户厂修理，户主增加了一笔消费，窗户厂多了一笔收入，这笔收入又可能刺激新的消费，循环往复，导致整个经济体的产出增加。但是注意：户主增加的这笔消费可能来源于其他消费的减少，因此增加的消费的刺激效应和减少的消费的收缩效应相互抵消，如果这笔消费的产生不来源于其它消费的降低，而来源于户主的储蓄，那么这只是将原本未来要进行的消费提前到了现在，目前短暂增加的产量意味着未来减少本该存在的产量。 现在回答你的这个问题，刺激消费可以短暂增加社会的产出，但最终迎来的是高涨的物价和数量不变的产出。所谓刺激浪费就犹如把每户人家的窗户都打破，其也能短暂增加产出，但结果也是物价上涨，产出还原。相比于刺激消费，刺激浪费更糟糕，因为浪费带来的效益不如正常的消费。 总结：刺激浪费是刺激消费的一种形式，刺激消费不必然导致浪费。
再问： 谢谢您耐心的解释！可是能否简单回答一下：消费拉动经济增长的命题到底成不成立？或是短期成立，长期不成立？或是始终成立？因为我下意识中觉得，消费越多，需要从地球索取的资源也就越多，我们现在一天到晚提环保，但却没有从根本上反思我们的消费模式。现实中，我们其实经常面临着被“刺激”出来的消费，而这些消费，原本可以完全不必产生，这难道不好吗？为什么要刺激它？
再答： 简单回一句，生产和消费是一枚硬币的正反面，生产出的东西最终必然会去消费掉。社会生产能力受资源、技术等等制约，刺激消费带来的经济增长是暂时的。
浪费这个问题首先涉及浪费的定义,如果把浪费定义为“购买后使用效率较低”的话,那么这种浪费只是消费的一种形式,适用于消费的一般结论.
再问： “如果把浪费定义为“购买后使用效率较低”的话，那么这种浪费只是消费的一种形式，适用于消费的一般结论。 ”那么是否可以理解为：刺激消费来拉动内需，与刺激浪费拉动内需是等价的？
再答： 你先学学什么叫破窗谬论，破窗谬论是指：被打破的窗子需要窗户厂修理，户主增加了一笔消费，窗户厂多了一笔收入，这笔收入又可能刺激新的消费，循环往复，导致整个经济体的产出增加。但是注意：户主增加的这笔消费可能来源于其他消费的减少，因此增加的消费的刺激效应和减少的消费的收缩效应相互抵消，如果这笔消费的产生不来源于其它消费的降低，而来源于户主的储蓄，那么这只是将原本未来要进行的消费提前到了现在，目前短暂增加的产量意味着未来减少本该存在的产量。 现在回答你的这个问题，刺激消费可以短暂增加社会的产出，但最终迎来的是高涨的物价和数量不变的产出。所谓刺激浪费就犹如把每户人家的窗户都打破，其也能短暂增加产出，但结果也是物价上涨，产出还原。相比于刺激消费，刺激浪费更糟糕，因为浪费带来的效益不如正常的消费。 总结：刺激浪费是刺激消费的一种形式，刺激消费不必然导致浪费。
再问： 谢谢您耐心的解释！可是能否简单回答一下：消费拉动经济增长的命题到底成不成立？或是短期成立，长期不成立？或是始终成立？因为我下意识中觉得，消费越多，需要从地球索取的资源也就越多，我们现在一天到晚提环保，但却没有从根本上反思我们的消费模式。现实中，我们其实经常面临着被“刺激”出来的消费，而这些消费，原本可以完全不必产生，这难道不好吗？为什么要刺激它？
再答： 简单回一句，生产和消费是一枚硬币的正反面，生产出的东西最终必然会去消费掉。社会生产能力受资源、技术等等制约，刺激消费带来的经济增长是暂时的。