财政政策的作用大小于IS和LM曲线斜率的关系?
来源:学生作业帮 编辑:搜搜做题作业网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/07/24 21:52:33
财政政策的作用大小于IS和LM曲线斜率的关系?
![财政政策的作用大小于IS和LM曲线斜率的关系?](/uploads/image/z/757890-18-0.jpg?t=%E8%B4%A2%E6%94%BF%E6%94%BF%E7%AD%96%E7%9A%84%E4%BD%9C%E7%94%A8%E5%A4%A7%E5%B0%8F%E4%BA%8EIS%E5%92%8CLM%E6%9B%B2%E7%BA%BF%E6%96%9C%E7%8E%87%E7%9A%84%E5%85%B3%E7%B3%BB%3F)
IS--LM模型是凯恩斯主义宏观经济学的核心.分析研究IS曲线和LM曲线的斜率及其决定因素,主要是为了分析有哪些因素会影响财政政策和货币政策效果.在分析财政政策效果时,比方说分析一项增加政府支出的扩张性财政政策效果时,如果增加一笔政府支出会使利率上升很多(这在LM曲线比较陡峭时就会这样),或利率海上升一定幅度会使私人部门投资下降很多(这在IS曲线比较平坦时就会是这样),则政府支出的“挤出效应”就大,从而扩张性财政政策效果较小,反之则反是.可见,通过分析IS和LM曲线的斜率以及它们的决定因素就可以比较直观地了解财政政策效果的决定因事:使IS曲线斜率较小的因素(如投资对利率较敏感,边际消费倾向较大从而支出乘数较大,边际税率较小从而也使支出乘数较大),以及使LM曲线斜率较大的因素(如货币需求对利率较不敏感以及货币需求对收入较为敏感),都是使财政政策效果较小的因素.在分析货币政策效果时,比方说分析一项增加货币供给的扩张性货币政策效果时,如果增加一笔货币供给会使利率下降很多(这在LM曲线陡峭时就会是这样),或利率上升一定幅度会使私人部门投资增加很多(这在IS曲线比较平坦时就会是这样),则货币政策效果就会很明显,反之则反是.可见,通过分析IS和LM曲线的斜率以及它们的决定因素就可以比较直观地了解货币政策效果的决定因素;使IS曲线斜率较小的因素以及使LM曲线斜率较大的因素,都是使货币政策效果较大的因素.
麻烦采纳,谢谢!
麻烦采纳,谢谢!
财政政策的作用大小于IS和LM曲线斜率的关系?
什么是财政政策效果?财政政策效果与IS曲线和LM曲线的斜率有什么关系?为什么?
宏观经济学问题:财政政策,货币政策与IS LM的曲线的斜率关系
结合IS-LM曲线分别说说财政政策和货币政策的作用以及局限性
财政政策为什么在LM曲线越平坦,IS曲线越陡峭的时候作用大?
为什么IS曲线的斜率是负值,LM曲线的斜率为正?
我国理论界普遍认为财政政策的效果比货币政策好.试根据IS曲线斜率的影响因素d和挤出效应大小说明我国财政
用IS-LM曲线分析我国现阶段实行的财政政策的原因
is曲线和lm曲线利率和收入的关系怎么不一样
分析政策效果与Is、LM曲线斜率关系,为什么?
“在LM曲线不变的情况下,IS曲线的弹性小,则财政政策效果好”这句话对不对?
中国的IS、LM曲线!