愚公之妻和智叟对愚公移山的态度是否相同?这两个人物在情节发展上起什么作用?
来源:学生作业帮 编辑:搜搜做题作业网作业帮 分类:语文作业 时间:2024/07/17 03:45:08
愚公之妻和智叟对愚公移山的态度是否相同?这两个人物在情节发展上起什么作用?
![愚公之妻和智叟对愚公移山的态度是否相同?这两个人物在情节发展上起什么作用?](/uploads/image/z/7308943-7-3.jpg?t=%E6%84%9A%E5%85%AC%E4%B9%8B%E5%A6%BB%E5%92%8C%E6%99%BA%E5%8F%9F%E5%AF%B9%E6%84%9A%E5%85%AC%E7%A7%BB%E5%B1%B1%E7%9A%84%E6%80%81%E5%BA%A6%E6%98%AF%E5%90%A6%E7%9B%B8%E5%90%8C%3F%E8%BF%99%E4%B8%A4%E4%B8%AA%E4%BA%BA%E7%89%A9%E5%9C%A8%E6%83%85%E8%8A%82%E5%8F%91%E5%B1%95%E4%B8%8A%E8%B5%B7%E4%BB%80%E4%B9%88%E4%BD%9C%E7%94%A8%3F)
这两个人物所说的话,表面上有相似之处,但目的全然不同,从他们说话的措辞和语气便可看出.愚公之妻是从“献疑”的角度说的.“以君之力”带有关心的语气,“曾不能损魁父之丘,如太行、王屋何”,语气较轻,说的是她的真实想法.但她并不反对移山,所以接着就提出移山过程中必须解决的重要问题:“焉置土石”.智叟则显然是讥笑和责难愚公,阻止愚公移山.“甚矣,汝之不惠”是很严厉的责备口气,“残年余力”又显出十足的轻视,“曾不能毁山之一毛”是有意挖苦,“其如土石何”简直是讥笑愚公无能了.
这两个人物对情节的发展都具有一定的作用.前者的“献疑”,引起全家人讨论运土问题,导致移山行动的开始;后者的“笑而阻之”,引出愚公的反驳,由此过渡到神话结尾,才显得自然合理.
再问: Thanks!
这两个人物对情节的发展都具有一定的作用.前者的“献疑”,引起全家人讨论运土问题,导致移山行动的开始;后者的“笑而阻之”,引出愚公的反驳,由此过渡到神话结尾,才显得自然合理.
再问: Thanks!
愚公之妻和智叟对愚公移山的态度是否相同?这两个人物在情节发展上起什么作用?
《愚公移山》中愚公的妻子和智叟这两个人在情节的发展上起着什么作用?
愚公之妻和智叟对愚公移山的态度有什么不同?结合有关内容简要概述
《愚公移山》中愚公的妻子和智叟这两个人在情节的发展上起着什么作用?《愚公移山》中愚公的妻子和智叟这两
愚公之妻和智叟对愚公移山的态度有什么不同?结合有关内容简要概述耐心解答下把!
九年级语文愚公移山练习题,求答案. 1.愚公的妻子和智叟对移山的态度有何不同? 2.文章中两个人物
愚公之妻与智叟对愚公移山的看法有何不用
愚公移山 文章中两个人物的名字 以愚公智叟对举 有何深意
愚公和智叟对移山的态度
在移山问题上,愚公和智叟的态度截然相反的原因是什么
作者在叙述愚公移山的过程中,写小孩“跳往助之”的用意是?写愚公与智叟辩论的作用是?
作者在叙述愚公移山的过程中,写小孩“跳往助之”的用意是___ 写愚公与智叟辩论的作用是_____ 尽量简洁点.