哲学问题.根据同一律,能请举个例子说明一下同一律吗?
来源:学生作业帮 编辑:搜搜做题作业网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/07/30 20:09:09
哲学问题.根据同一律,能请举个例子说明一下同一律吗?
![哲学问题.根据同一律,能请举个例子说明一下同一律吗?](/uploads/image/z/6195431-47-1.jpg?t=%E5%93%B2%E5%AD%A6%E9%97%AE%E9%A2%98.%E6%A0%B9%E6%8D%AE%E5%90%8C%E4%B8%80%E5%BE%8B%2C%E8%83%BD%E8%AF%B7%E4%B8%BE%E4%B8%AA%E4%BE%8B%E5%AD%90%E8%AF%B4%E6%98%8E%E4%B8%80%E4%B8%8B%E5%90%8C%E4%B8%80%E5%BE%8B%E5%90%97%3F)
同一律的内容是:在同一思维过程中,每一思想与其自身是同一的
举例:
”甲是甲”或”甲等于甲”
反例:【偷换论题】
偷换论题是有意识地违反同一律的要求,暗中用另外一个论题代替原论题所犯的逻辑错,比如:“马是吃草的”,这个命题是正确的,但有人会反驳说:“错,海马就不吃草”,在这里,反驳者将“马”的概念偷换成了“海马”,而事实上二者是不同类别的(海马不属于马).或者反驳者说:“死马不吃草”,在这里,反驳者将“马”换成了“死马”,立场不一致,也同样是偷换概念,也即是违反了同一律.
举例:
”甲是甲”或”甲等于甲”
反例:【偷换论题】
偷换论题是有意识地违反同一律的要求,暗中用另外一个论题代替原论题所犯的逻辑错,比如:“马是吃草的”,这个命题是正确的,但有人会反驳说:“错,海马就不吃草”,在这里,反驳者将“马”的概念偷换成了“海马”,而事实上二者是不同类别的(海马不属于马).或者反驳者说:“死马不吃草”,在这里,反驳者将“马”换成了“死马”,立场不一致,也同样是偷换概念,也即是违反了同一律.