湖心亭看雪本写作者独自去 看雪 的,为什么又写了 舟中人两三粒 ,是否矛盾?

湖心亭看雪本写作者独自去 看雪 的,为什么又写了 舟中人两三粒 ,是否矛盾? 湖心亭看雪一文中开头写湖心亭看雪为什么又写舟中人两三粒而已?是否矛盾为什么? 湖心亭看雪中独往湖心亭看雪和后来舟中人两三粒而已怎么看待这看似矛盾的句子 有人说,湖心亭看雪是矛盾的,前面讲“独往湖心亭看雪”,后面又讲“舟中人两三粒”,你是怎么理解的? 湖心亭看雪 短文中“独往湖心亭看雪”中的“独”字,可像是一个人前往,但后面作者却写“舟中人两三粒”,结尾又写道“舟子”, 一道关于 湖心亭看雪 而本文却说舟中人两三粒,用粒作人的量词,作者这样写有什么好处? 湖心亭看雪习题1.作者乘船前往湖心亭看雪,一路赏景,其中写到"湖中影子.余舟一芥,舟中人两三粒而已”,“余舟”指的是作者 湖心亭看雪阅读答案有人说本文是矛盾的,前面讲独往湖心亭看雪,后面讲舟中人两三粒而已,你怎么理解? 《湖心亭看雪》习题1.文章开头写“独往湖心亭看雪”,后又写到“舟中人两三粒”,而后又写到“到亭上,有两人铺毡对坐”.这样 湖心亭看雪''舟中人两三粒而已''一句中量词''粒''用得好不好,为什么? 为什么张岱的《湖心亭看雪》里面说前面是“独往湖心亭看雪”而后面说“舟中人两三粒而已” 《湖心亭看雪》独往湖心亭雨舟中人两三粒而已