作业帮 > 综合 > 作业

社会主义是失败的吗?现在资本主义大获全胜,全世界几乎都是资本主义.甚至现在的一些社会主义国家,虽说是社会主义但也是在经济

来源:学生作业帮 编辑:搜搜做题作业网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/07/29 10:59:43
社会主义是失败的吗?
现在资本主义大获全胜,全世界几乎都是资本主义.
甚至现在的一些社会主义国家,虽说是社会主义但也是在经济制度上走资本主义的,政治上社会主义.正如中国.
虽然也有一些纯社会主义国家,如朝鲜,但是国贫民穷,嫉妒贫穷落后.所以说,现在来看,19世纪兴起的社会主义是一种失败的制度吗?
对中国的制度有一定了解的人都知道,自从改革开放允许私有制以来,经济制度基本就是跟着资本主义走,而且好多社会主义的方面都进行了改进,称谓“中国特色”社会主义.
所以说现在中国现在 在某些经济方面取得的成就并不能归功于马列的社会主义制度.
社会主义是失败的吗?现在资本主义大获全胜,全世界几乎都是资本主义.甚至现在的一些社会主义国家,虽说是社会主义但也是在经济
呵呵,恭喜你看到了事实的真相.纵观历史,在世界范围内,马列主义所倡导的计划经济都是彻底失败的.中国的发展完全归功于西方市场经济体制.没有西方文明的理论贡献,我们就停留在封建专制,停留在十年动乱,停留在当今朝鲜.那些狂热“爱国”粪青们,实则是极端狭隘的民族主义分子,他们死也不承认这个事实,满脑袋都是仇视西方的思想.就更长远的历史来讲,马列所谓的社会主义优于资本主义的观点是否正确还有待时间的考验,但就可见的历史来说,西方民主相对马列那一套在制度上的优越性是不能否认的.西方认为马列那套东西就是彻头彻尾的独裁主义,所谓社会主义国家都是独裁极权的专制国家,即我们的“一党专政”,与民主相去甚远.到底谁的制度更能体现民主呢?只有充分了解西方国家后才能看得明白,可是大多数人又很难做到这点,因为有人故意不想让我们看得明白.所以说到底,社会主义的朝鲜人民跟文革动乱中的中国人民与资本主义的美国人民相比,他们谁更符合“水深火热”的定义呢?朝鲜人民和中国人民说是美国,你信吗?那么你可以得出结论了.