有献不死之药于荆王①者,谒者操以入.中射之士②问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使
来源:学生作业帮 编辑:搜搜做题作业网作业帮 分类:语文作业 时间:2024/07/27 05:42:34
有献不死之药于荆王①者,谒者操以入.中射之士②问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰:“臣问谒者,谒者曰可食,臣故食之.是臣无罪,而罪在谒者也.且客献不死之药,臣食之而王杀臣,是死药也.王杀无罪之臣,而明人之欺王.”王乃不杀.
中射之士能活命主要依靠什么?请结合语段分析
中射之士能活命主要依靠什么?请结合语段分析
![有献不死之药于荆王①者,谒者操以入.中射之士②问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使](/uploads/image/z/4772481-33-1.jpg?t=%E6%9C%89%E7%8C%AE%E4%B8%8D%E6%AD%BB%E4%B9%8B%E8%8D%AF%E4%BA%8E%E8%8D%86%E7%8E%8B%E2%91%A0%E8%80%85%2C%E8%B0%92%E8%80%85%E6%93%8D%E4%BB%A5%E5%85%A5.%E4%B8%AD%E5%B0%84%E4%B9%8B%E5%A3%AB%E2%91%A1%E9%97%AE%E6%9B%B0%EF%BC%9A%E2%80%9C%E5%8F%AF%E9%A3%9F%E4%B9%8E%3F%E2%80%9D%E6%9B%B0%EF%BC%9A%E2%80%9C%E5%8F%AF.%E2%80%9D%E5%9B%A0%E5%A4%BA%E8%80%8C%E9%A3%9F%E4%B9%8B.%E7%8E%8B%E6%80%92%2C%E4%BD%BF%E4%BA%BA%E6%9D%80%E4%B8%AD%E5%B0%84%E4%B9%8B%E5%A3%AB.%E4%B8%AD%E5%B0%84%E4%B9%8B%E5%A3%AB%E4%BD%BF)
主要依靠反证法.如果说第一句(臣问谒者,谒者曰可食,臣故食之.是臣无罪,而罪在谒者也)的三段论是巧言辩解;那么第二句的反证法(客献不死之药,臣食之而王杀臣,是死药也)是一语中的、发人深省.本是“不死之药”,也就是说,吃了以后就不会死了,可是,中射之士吃了后 ,王因此要杀掉他,那这“不死之药”就变成“催死之药”“必死之药”了.显然,这所谓的“不死”是假的.从而得出最后的结论(王杀无罪之臣,而明人之欺王),就让王恍然大悟了.杀无罪之臣,受人蒙蔽欺骗,这能是一个英明的王吗?所以“王乃不杀”.
有献不死之药于荆王①者,谒者操以入.中射之士②问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使
快,有献不死之药于荆王者,谒者操以入.中射之士问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使
韩非子说林有献不死之药于荆王者,谒者操之以入.中射之士问,曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王大怒,使人杀中射之士
英语翻译有献不死之药于荆王者,谒者操以入.中射之士问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之
有献不死之药于荆王者,竭者操以入.中射之士问曰:‘可食乎’曰:‘可’.因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王
英语翻译原文:有献不死之药于荆王者,谒者操以入.中射之士问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王大怒,使人杀中射之士
不死之药有献不死之药于荆王者,竭者操以入.中射之士问曰:‘可食乎’曰:‘可’.因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士
不死之药的译文原文:有献不死之药于荆王者,谒者操以入.中射之士问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射
不死之药 有献不死之药于荆(楚国)王者,谒者操之以入,中射(宫中)之士问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王大怒,
阅读不死之药 【原文】 有献不死之药于荆王者,谒者操以入.中射之士问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王怒,使人杀
不死药文言阅读答案有献不死之药于荆王者,谒者操之以入.中射之士问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王大怒,使人杀中
有献不死之药于荆王者,谒者操之以入.中射之士问,曰:“可食乎?”曰: