搜搜做题作业网二战中法西斯有可能最终获胜吗?
来源：学生作业帮 编辑：搜搜做题作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/07/07 03:24:48
二战中法西斯有可能最终获胜吗?
大家知道,法西斯的最终失败是由许多重大失误造成的,1、德国对苏宣战 2、日本全面侵华和激怒美国 （意大利不说了,貌似很糟糕.）.假如德国专心统一欧洲（不理苏联）,日本不激怒美国并抽出侵华兵力攻打澳大利亚或其他地方,或者其他的重大错误不犯的话,法西斯有没可能成功呢?
还有,如果日本与德国夹击苏联又没美国帮助,苏联会垮吗?
大家知道,法西斯的最终失败是由许多重大失误造成的,1、德国对苏宣战 2、日本全面侵华和激怒美国 （意大利不说了,貌似很糟糕.）.假如德国专心统一欧洲（不理苏联）,日本不激怒美国并抽出侵华兵力攻打澳大利亚或其他地方,或者其他的重大错误不犯的话,法西斯有没可能成功呢?
还有,如果日本与德国夹击苏联又没美国帮助,苏联会垮吗?
首先,德国对苏宣战是一个必然的选择,因为其当时在非洲的失利导致其失去了许多宝贵的石油资源,而罗马尼亚油田无法满足德国的战争需要,德国是为了高加索油田而攻打苏联的；且一开始德军连连战胜,但最终主要是败在了西伯利亚的寒冬上而非红军.
其次,日本其本身对付中国就够他受的,当时的中国比现在的版图要大得多,而日本却没有足够的人来投入战争,就算不去招惹美国,日本也无力战胜中国；明显在1940年之后日本就再也没有能够将战线往前推进了.
日德的实力确实是比苏联强,但其当时都已多线作战,根本没有足够的兵力来干掉苏联,而苏联却能够在2.3个月之中武装出七八十个师外加上西伯利亚那令人讨厌的严寒,足以保卫苏联不会被击败.
再有,仅从实力而言,美国加拿大以及英国就有实力将德国消灭几次.德国的闪电战仅能针对陆地,但是却无力击败在欧洲对岸的英国.这点从海狮行动就可以看出
至于美国的参战,12.7事件（也叫做珍珠港事件）只是一个导火线,事实上美国人早在二战刚爆发时就想参加战斗,只是当时的国会不同意,但是丘吉尔已经打算以保卫人权的理由参战了,只是刚好12.7事件提供了一个更好的理由,所以才未提出.但很明显,在不列颠空战时就已经有美国飞行员志愿加入皇家空军了.
再谈谈意大利,意大利军队的战斗力决不弱,只是当时只是墨索里尼一心想打仗,而国民乃至于军人根本不愿趟这浑水.甚至于是反对法西斯政权的,意大利的游击队在当年为盟军攻打西西里岛和意大利本土做出了许多贡献,而且很多意大利军人加入盟军后便战斗力大变.可见意大利底子里是一个盟军国家.
其次,日本其本身对付中国就够他受的,当时的中国比现在的版图要大得多,而日本却没有足够的人来投入战争,就算不去招惹美国,日本也无力战胜中国；明显在1940年之后日本就再也没有能够将战线往前推进了.
日德的实力确实是比苏联强,但其当时都已多线作战,根本没有足够的兵力来干掉苏联,而苏联却能够在2.3个月之中武装出七八十个师外加上西伯利亚那令人讨厌的严寒,足以保卫苏联不会被击败.
再有,仅从实力而言,美国加拿大以及英国就有实力将德国消灭几次.德国的闪电战仅能针对陆地,但是却无力击败在欧洲对岸的英国.这点从海狮行动就可以看出
至于美国的参战,12.7事件（也叫做珍珠港事件）只是一个导火线,事实上美国人早在二战刚爆发时就想参加战斗,只是当时的国会不同意,但是丘吉尔已经打算以保卫人权的理由参战了,只是刚好12.7事件提供了一个更好的理由,所以才未提出.但很明显,在不列颠空战时就已经有美国飞行员志愿加入皇家空军了.
再谈谈意大利,意大利军队的战斗力决不弱,只是当时只是墨索里尼一心想打仗,而国民乃至于军人根本不愿趟这浑水.甚至于是反对法西斯政权的,意大利的游击队在当年为盟军攻打西西里岛和意大利本土做出了许多贡献,而且很多意大利军人加入盟军后便战斗力大变.可见意大利底子里是一个盟军国家.