21页中的“一个和尚有水喝,三个和尚没水喝”为什么三个和尚没水喝?

来源：学生作业帮编辑：搜搜做题作业网作业帮分类：综合作业时间：2024/07/05 21:09:00

一个和尚,没办法,只好自己挑水,不然就饿死；
两个和尚,可以两个人合力抬水喝；
三个和尚,让其中一个挑水,他不想去；让其中两个和尚抬水,这两个也不想去,结果大家都不想去,就没水喝了.
本质上源于义务和权利的不对等,在实际操作层面,则是由于制度成本.
因为没有规定不打水者不得喝水,也无法限制不打水者喝水,因此自然人人都想以更低的成本获得更高的收益.
要建立不打水者不得喝水的制度,需要有人来执行这个制度.由打水者自己来执行这个制度是不现实的,除非他整天什么事都不做,光守着自己的水,同时还要冒和不打水者冲突的风险.更现实的解决办法,是通过社会分工,几个人中由一个专人负责守水,但这就意味着其他人需为这个人做其他必要的事,这就是制度成本.
建立制度需要协商,执行制度需要成本,如果在打水者之间没有协商一致,或者不能同意支付制度成本,则结果也就不难想见了.

21页中的“一个和尚有水喝,三个和尚没水喝”为什么三个和尚没水喝? 为什么三个和尚没水喝怎样认识三个和尚没水喝到三个和尚有水喝? 请问哪些歌曲里有：“一个和尚挑水喝,两个和尚抬水喝,三个和尚没水喝”? 一个和尚挑水喝,两个和尚抬水喝,三个和尚没水喝,从管理的四个职能分析? 讨论:一个和尚挑水喝,两个和尚抬水喝,三个和尚没水喝的经济学原理? 一个和尚挑水喝两个和尚抬水喝三个和尚没水喝英语怎么写关于“一个和尚挑水喝,两个和尚抬水喝,三个和尚没水喝”的作文题材一个和尚提水喝,两个和尚抬水喝,三个和尚没水喝.其中,一个和尚、两个和尚和三个和尚是数据；一个和尚提水喝,两个和尚抬水喝三个和尚没水喝的领悟从团队构建角度分析“三个和尚没水喝”的原因,并提出创新性的解决思路,实现三个和尚有水喝? 英语翻译1,Have one foot in the grave.2,一个和尚挑水喝,两个和尚抬水喝,三个和尚没水喝.麻三个和尚没水喝启示