电阻很大,难道电流就不会通过吗?

电阻很大,难道电流就不会通过吗?
请问各楼 为什么电流会很少通过？
请问三楼 那通过电压表的电流很小，那流过电压表之后是导线，电流是不是又很大了？那电流是不是比经过电压表时，要大一些。那是大多少呢？
请问四楼 为什么在用电器被短接的电路中，还是会有很小的电流通过？

自力更生,艰苦创业,全手打...
根据题目意思,这是因为根据公式I=U/R,U相同的情况下,R越大,I越小.无穷大的例子我不清楚（不过我猜电流相对来说就是无穷小吧,但无穷小也是有啊 ,怎么会没有电流呢?）,但只要R有实质的一个数据,I就能有实质的意义存在.一般说的没有电流,好像电压表直接串联在电路中吧,这种老师常说的无电流,只不过是电流太小的一种忽略罢了.
至于为什么电流会因为电阻大,而电流小,为什么电阻越大,电流越小,举个例子吧.
普通的就一个电源,一个电阻,一个开关的电路,就好像有一个关卡,原来3m宽,能同时通过3个人（关卡是电阻,人是电流）.
但缩小关卡宽度后（除了粗细不同,其余条件相同的电阻,这里指电阻粗细变细,则电阻变大,反正就是电阻大了,不管是什么方法,只不过这个粗细更为贴切）,宽度变为1m,一次只能一个通过,那么电流自然也就小了.
但即便电阻再大,也就是关卡再窄,总有办法通过,大的固体人不能通过,就把人切小吧,再不可以,就把他们溶化成人液,再不行就汽化,反正就是,总有一样适合你.至于电阻无穷大这个问题,我还真没考虑过.实在不行,就按照人家黑洞的一个学说,只有质量,连一个点的体积都没了吧,开玩笑.
至于LZ对三楼的提问,我是这么猜想的.
因为我们知道,电流不是从这一头到那一头,他们之间没有任何起点,哪里都是至关重要的一环,都是同时开始运动的.在通上电的那一刻,它们就已经根据电阻的大小（关卡的大小）来制定好所该通过的电荷数（队伍）,然后就可以持续性地通过.
并不是在到电阻的那一刻,那个队伍才突然的打乱队形重新编排,那会形成后面队伍逐渐的人数过多,而造成拥挤现象.而每一次电阻的更换或更改,就是电荷数重新排列的时候.而电荷数决定的就是电流的大小,既然电荷数在行进的过程中不变,又怎么会有电流在过电阻前后时的大小不同的问题呢?
四楼的用电器短接我猜应该是指把电压表串联在电路中的情况,电压表串联在电路中就是一种极具代表性的短路电路.
串联电压表的那条线路上的用电器我们在做实验和做题时就能发现,长期不能工作.还记得老师跟我们说过,在做题时,可以忽略这一条线路吗?老师不也常解释因为电压表电阻太大,它不过电流.
但我在上面分析了,无论再大的电阻,电流还是能够通过的,只不过是电流过小,不足以使与电压表串联的用电器工作或正常工作.
老师为了我们做题方便,直接告诉我们这条电路没有电流,可以忽略不计,为了加深印象,老师讲的话,可能就变得比较绝对性了.
但因为我的知识层面实在有限,所以电路短路的情况我暂时只能想起电压表的这一种情况,其它的电路短路我就不能解释给你听了,因为我也不知道其它到底是不是这个原理.
以前我也分析过,人体悬在电线上的情况,为什么电流会从人身上过,这里一并跟你讲了吧.
平时我们做题中所经常说的当有导线时,电流就都往导线上跑,导致与其并联的用电器短路（我又想起一种短路情况了!在这个情况来讲,短接仍有电流暂时来说还是上面分析过的原因）.
但要注意,虽然导线的电阻很小,小得足以忽略不计,但毕竟还是有电阻.这样就好分析了,导线其实相当于小电阻,用电器处等于大电阻,就那以前并联电路来说吧,一个大,一个小的电阻,电流的分配楼主肯定会算了.在这里我就不多解释了.因为电阻相差太多,所以分到的电流相差地自然多,用电器的电流因为过小,自然支持不了工作或正常工作,所以造成短路情况.
导线有电阻,更何况是高压电缆里的材料不是导线的材料,而是导电性相对来说更差的材料?电线的电阻肯定更大,分给人体的电流自然更多,所以不是人会不会分到电流的问题,而是人会分到多少电流的问题了.
形容上总觉得有点怪异,有些不是很精确,例如电荷是无形的,为了方便理解,我不知道像我那样形容电荷数可不可以,会不会造成理解上的误差,所以在这方面我很抱歉.