我想问下大家,智商高和大脑开发程度高在本质上有什么区别,如果一个人智商高但开发程度低,另一个人智商不是很高但开发程度高,
来源:学生作业帮 编辑:搜搜做题作业网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/07/08 04:31:19
我想问下大家,智商高和大脑开发程度高在本质上有什么区别,如果一个人智商高但开发程度低,另一个人智商不是很高但开发程度高,这两个人谁的大脑厉害?
![我想问下大家,智商高和大脑开发程度高在本质上有什么区别,如果一个人智商高但开发程度低,另一个人智商不是很高但开发程度高,](/uploads/image/z/3226540-4-0.jpg?t=%E6%88%91%E6%83%B3%E9%97%AE%E4%B8%8B%E5%A4%A7%E5%AE%B6%2C%E6%99%BA%E5%95%86%E9%AB%98%E5%92%8C%E5%A4%A7%E8%84%91%E5%BC%80%E5%8F%91%E7%A8%8B%E5%BA%A6%E9%AB%98%E5%9C%A8%E6%9C%AC%E8%B4%A8%E4%B8%8A%E6%9C%89%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%8C%BA%E5%88%AB%2C%E5%A6%82%E6%9E%9C%E4%B8%80%E4%B8%AA%E4%BA%BA%E6%99%BA%E5%95%86%E9%AB%98%E4%BD%86%E5%BC%80%E5%8F%91%E7%A8%8B%E5%BA%A6%E4%BD%8E%2C%E5%8F%A6%E4%B8%80%E4%B8%AA%E4%BA%BA%E6%99%BA%E5%95%86%E4%B8%8D%E6%98%AF%E5%BE%88%E9%AB%98%E4%BD%86%E5%BC%80%E5%8F%91%E7%A8%8B%E5%BA%A6%E9%AB%98%2C)
当然是第一个大脑厉害呀.道理:第一个人的智商很高,其实不用使劲开发的——响鼓不用重锤!但是第二个人智商不高,再开发也没有潜力,所以他厉害不了的——破鼓没有多少皮不会响,再使劲敲也白搭!你觉得有道理吗?若有就选吧.
再问: 那我想问下到底是达芬奇的大脑厉害还是爱因斯坦的大脑厉害?
再答: 这个结论可是仁者见仁、智者见智的事!就看提问者和回答者的价值取向了!广义上来说,爱因斯坦比达芬奇厉害的多了!爱因斯坦对科学的贡献威力目前依然可以在很多领域里看到。但是对于画家来说,科技就不如技艺值钱了。而且,现代人没给这两者做过智商测验。
再问: 非常感谢你的回答,不过达芬奇不仅仅是个画家,看看他的履历吧。
再答: 谢谢指引。不过履历与提问有因果关系吗?
再问: 我就是想问达芬奇的智商比爱因斯坦高,爱因斯坦的大脑开发程度比达芬奇高,那他俩大脑到底哪个厉害?
再答: 所以我说是个仁者见仁的事情。处于不同的角度会有不同的结论,就像是看生活中的三视图一样。硬性的结论不会让所有的人都信服。但我个人还是觉得爱因斯坦厉害,他做的是深刻的理论贡献,而达芬奇大多是实践贡献,对于整体的科学进步和指导还是爱因斯坦贡献的多,也就是说他厉害的意思。你说呢?至于达芬奇智商高、爱因斯坦智商低一些,开发的多,这个咱们没有现代的测量,以前人们怎么定义的也不清楚。但是我的原始回答依据:响鼓不用重锤,应该是值得考虑的。
再问: 那我想问下到底是达芬奇的大脑厉害还是爱因斯坦的大脑厉害?
再答: 这个结论可是仁者见仁、智者见智的事!就看提问者和回答者的价值取向了!广义上来说,爱因斯坦比达芬奇厉害的多了!爱因斯坦对科学的贡献威力目前依然可以在很多领域里看到。但是对于画家来说,科技就不如技艺值钱了。而且,现代人没给这两者做过智商测验。
再问: 非常感谢你的回答,不过达芬奇不仅仅是个画家,看看他的履历吧。
再答: 谢谢指引。不过履历与提问有因果关系吗?
再问: 我就是想问达芬奇的智商比爱因斯坦高,爱因斯坦的大脑开发程度比达芬奇高,那他俩大脑到底哪个厉害?
再答: 所以我说是个仁者见仁的事情。处于不同的角度会有不同的结论,就像是看生活中的三视图一样。硬性的结论不会让所有的人都信服。但我个人还是觉得爱因斯坦厉害,他做的是深刻的理论贡献,而达芬奇大多是实践贡献,对于整体的科学进步和指导还是爱因斯坦贡献的多,也就是说他厉害的意思。你说呢?至于达芬奇智商高、爱因斯坦智商低一些,开发的多,这个咱们没有现代的测量,以前人们怎么定义的也不清楚。但是我的原始回答依据:响鼓不用重锤,应该是值得考虑的。