拉丁语起源 如何造词 字母含义是什么?

拉丁语起源 如何造词 字母含义是什么?
英语很多单词来源于拉丁语,拉丁语又是从何而来呢?它是如何造词的?有什么规律呢?

字母含义并非单词的含义的来源.因为是先有了词,有了语言,之后再有人造了字来记录这语言的.
文字是人类对语言的记录,而语言起源尚无明确的说法,但无非就是一个社群有意或无意地约定了一些语音,用来表示一些约定了的意思,从而达成交流.
虽然文字产生后,对语言也有了影响（汉字对汉语的影响很显著）,但是最初的词汇并不是由文字拼凑的,而是早于文字创造的,你要知道很多民族不懂得任何文字,但他们仍然有自己的语言.
如果你要问语言怎么来的,最早是什么样子,那是没有答案的,现代科学能够做的,只是对比研究推测一堆亲属语言的共同祖先的大概样子.先举个例子：“石”北京话读 shi,广东读 sek,日本人在很久以前借去,现今仍然读 seki,韩语一样是很久以前从古老的汉语里借去,如今仍读 석(seok).从这些可知,广东话的“石”的发音是比较接近古汉语的,但具体怎么发音,还需要更多的研究,包括古籍对发音的记载（广韵之类的）.这样对比能够大致推测古语的样子,但是总有个限度,这些没有办法让我们追溯到语言产生时的情况.
如果你只是要追溯下拉丁语的渊源,可以从英语和拉丁语的关系说起.
英语很多词来源于拉丁语,是因为古罗马文化的强势,就如同古中国文化强势时期,大量汉语词汇流传到韩国日本越南等周边国家.但英语有自己的本族词汇,比方说很多基本用词,你（you）、我（I）、父（father）、母（mother）、手（hand）、足（foot）、什么（what）等等都是古英语继承下来的（古英语源词分别是 eow,ic,fæder,modor,hand,fot,hwæt）,并非外来词,与借来的 nation < nationem,second < secundus,damn < damnare,assist < assistere,position < positionem ...等占了英语大半的词汇有本质的区别,这些基本上是直接拉丁语里拿来,去掉词尾就在英语里用了.
　　但是,以上那些看似和拉丁语差距很远的词,比“脚”的英语 foot 和拉丁语 pes（主格）,古英语源自原始日耳曼语,原始日耳曼语又源自原始印欧语.拉丁语也是原始印欧语的后代.
　　举一些同源词中的语音对应：
（亲属语言中必然能找到类似的对应,比如北京话 k 与 粤语 h 的对应：“开”北京说kai,广东说hoi；“刻”北京人说ke,广东人说hak.只是古英语和拉丁语分化太大,不容易发现而已,而汉语因为汉字表意,所以文字上较为统一,亲缘关系很明显,哪怕是广东人说话,北京人半句也听不懂,我们仍然认为中国人说的都是一门语言的不同方言.语言学家需要把较为亲近的语言,比方英语和德语、丹麦语等等对比,了解原始日耳曼语的大概样子,再和拉丁语对比,限于篇幅这里仅简单说一下）：
f vs p
　　古英语 现代英语 德语 - 拉丁语
　　fot foot Fuß vs pedem（宾格）
　　fisc fish Fisch vs piscem
fæder father Vater vs pater
h vs c
hæfð has hat vs capit
heafod head Haupt vs caput （其中包含了 f - p 对应）
horn horn Horn vs cornu
heorte heart Herz vs cordis（属格）
……
现在能追溯到的尽头就是原始印欧语.比方说拉丁语的“脚” pedem 这词的祖先是原始印欧语的 *pods （现代人猜想的形式,并无记载）,它产生了原始日耳曼语 fot,古英语 fot,英语 foot,古高德语 fuoz,德语 Fuß,拉丁语 pes,希腊语 πούς/πώς （pous,pos）,梵语 pād……
如果你想了解构词法,这貌似另外一个话题了.比方说拉丁语 ire “走”,exire “离开”,redire “回来”,这并不能回答你 ex- 前缀从何而来,red- 前缀从何而来.
再问： 汉语中有六义造字法，拉丁语也应该有造字法，不可能发明一堆谁也看不懂的文字，我想尽可能多的了解一些英语包括拉丁语起源的知识，谢谢
再答： 确定你是问造字法，不是造词法了？
先说造词。已经说了，语音才是语言的原本形态，词的起源受文字影响很小，除了汉语是特殊情况。大部分词的词源是先于文字出现的。拉丁语的数字“二、三、四”：duo, tres, quattuor（大致发音是：读哦，特雷斯，瓜读哦了）梵语的数字“二、三、四”：द्वि त्रि चतुर्（大致发音是：得为，特里，嘎读了）这俩语言是一个祖先来的，他们的“二、三、四”的区别绝不比粤语二三四和北京话二三四的区别大。但是写出来不一样，这只是所用的字母的问题。造词是早于拉丁字母ABCD，也早于梵文字母पबतद的。
以下说“造字法”：汉字对应一个个具体的概念，但求形意结合，涉及各种笔画，部首组合，确实有所谓“造字法”。ABCD 等等字母各自只代表一个或几个读音而已。而且请注意这些字母并非罗马人原创，而是从更古老的希腊字母继承而来，希腊字母又是腓尼基人的字母继承来的，在罗马人和希腊人那里都没有什么称得上造字法的地方。所以要问造字法的话，你的问题得换成腓尼基人。拉丁语谈不上造字，只是简单地借了别人的字母当自己语言的拼音而已，我们也借了拉丁字母来造汉语拼音嘛，拉丁字母的造字过程跟我们也没关系。
以 A 为例：腓尼基人的语言里有喉塞音 [?]现代转写一般用 ' 表示喉音，[?] 是国际音标。自然他们就需要代表喉音 ’ 的字母，他们的语言里的“牛”恰好是这个音开头的，叫ʾĀlp，于是他们画了个牛头：用作代表喉音 ‘ 的符号，这个字母也就叫“牛” ʾĀlp。后来这个符号演变成了：还是很像牛头嘛。后来某天希腊人觉得他们也该记录记录自己的语言了，好多著作和诗歌需要记载啊，腓尼基字母传来了，那就用嘛。第一个字母叫啥来着？ʾĀlp 嘛，这里面有个很明显的“啊啊”的音，而希腊人也用不着喉音 '，于是希腊人想，干脆咱用这个字母来拼我们的语言里的“啊”吧。于是有了后来的希腊字母 A，也就是 alpha（古音应为“阿尔爬”，而非“阿尔法”）。罗马人借去用的时候，知道希腊人用这个字母拼“啊啊”音，于是他们也拿来拼“啊啊”音。就有了拉丁字母的 A 了。
大概就这样吧。
再问： 罗马拼音对汉字注音是上世纪50年代的事，而且只是单纯为汉字注音，没有其他用处。难道罗马人和希腊人自已的文字就是一堆表示发音的拼音，而没有自已的文字吗？如果是拟声词我认为还可以用发音来表示，但是如果是比较抽象的词单纯的使用发音来表达，是不是也不利于传播，这些字母组合之间难道就没有要表达什么含义吗？
再答： 设想下，在文字发明以前，包括我们的祖先那里，语言的原始状态就是语音。语言的本体就是一连串的音节。能把发音记录下来，就等于能把语言记录下来。双方说话交流没问题，拼音交流自然也没问题——至少最早是这样的。现如今很多语言就用着较为纯粹的拼音，看见字就能拼读出来，而且少有因为古老的废弃发音造成和发音不对应的传统拼写。例如芬兰文，以及其他很多近代才设立的拼写。
选择表音字或表意字，只是文明间的差异嘛。

汉语难做到用拼音来交流，因为大量同音字。
之所以有大量的同音字，汉字当然是最大的原因~~假设放弃汉字，我们的日常俚俗交流受的影响不大（不识字的人照样过日子），但是需要点文化水平的文学、科研等领域就不行了，我们太依赖于用不同的汉字帮助我们区分概念。

文字一旦出现，它也成了有自己的生命的视觉交流工具。英国人借了大把的外来语元素，借的通常也不是语音，而是书写形式，读音却按自己的习惯来。也就是写法几乎照搬，发音差得老远。这也就说明，那些个字母组合是有含义的，比如 pre-quel “前传”，他们意识到 pre- 这个字母组合代表“前”，但这是因为 pre- 来自古老的拉丁文的 prae-，而 prae- 所代表的发音在拉丁语里代表“前”嘛。你要问 prae- 古老的发音（类似“普来”）为什么在拉丁语表示“前”，这是没有答案的。咱们为什么管“前”叫 qian，也没有答案，这并不能从造字法来解释。

其实，最早的文字也许都是起源于象形，每个符号对应着某些概念的。无论甲骨文还是最早的埃及文字都是如此。这似乎就是人类的思维习惯吧，要记下一个东西，就照样子画下来嘛。然后，这个图画的内容对应了语言里某个词，就这么定了！
埃及人的象形文字是向表音发展了的——即使汉字也有形声字、通假字嘛。后来，东方这边，日本拆了汉字做了他们的拼音，朝鲜人的新文字也不能说没受到汉字影响。在西方，埃及人的拼音符号影响了周遭的民族，产生了好些拼音文字，其中就包括前面提到的腓尼基字母。

类似埃及文字，汉字这样的是少数的古老文明才能留下来的遗产，用得也不广泛——咱不说人口，只按文明算。后起的文明中，希腊人，罗马人……他们的表音文字最早真是表音，一般来说，就是一个字符对应一个音位——哪怕英语的书写在最早的古英国也是很有规律的，文字和语音对应和现在相比简单百倍。再往后，拼音文字之所以和发音不断偏离，因为口音演变太快，而文字也有自己的生命~~