董仲舒诗无达诂的价值意义
来源:学生作业帮 编辑:搜搜做题作业网作业帮 分类:语文作业 时间:2024/07/26 07:25:43
董仲舒诗无达诂的价值意义
![董仲舒诗无达诂的价值意义](/uploads/image/z/17267697-9-7.jpg?t=%E8%91%A3%E4%BB%B2%E8%88%92%E8%AF%97%E6%97%A0%E8%BE%BE%E8%AF%82%E7%9A%84%E4%BB%B7%E5%80%BC%E6%84%8F%E4%B9%89)
“《诗》无达诂”源于董仲舒的《春秋繁露精华第五》.从字面上看,“《诗》无达诂”就是对《诗经》的理解无法通达于以今语释古语,或对《诗经》的解释无法或难以做出通达、确定的解释,难以取得共同的见解. “诗无达诂”意指对同一文学文本的理解,不同的读者可以见仁见智.换言之,文学作品并没有一个确定不变的意义,也没有一种确定不变的理解和解释.因此,文学解释者们就没必要像经师们那样皓首穷经,诚惶诚恐地去追求圣人寄托在《诗经》中的微言大义. 这些论述都在于说明艺术的鉴赏中存在着审美差异性:同一部作品,鉴赏者可以仁者见仁,智者见智,各以其情而自得,这在艺术鉴赏中,是常见的事实.即西方所说的一千个读者,即有一千个哈姆雷特.这也就是法国诗人瓦勒利所说的“诗中章句并无正解真旨.作者本人亦无权定夺”,“吾诗中之意,惟人所寓.吾所寓意,□为己设;他人异解,并行不悖”(转引自钱钟书《也是集》第 121页). 当然,承认审美鉴赏中的差异性,是必须的,却不 能因此否认审美鉴赏的共性或客观标准的存在,不承认 前者是不符合审美鉴赏实际的;不承认后者则会导致审美鉴赏中的绝对相对主义,同样是不符合艺术鉴赏的历史实际的.