3部门经济,总需求小于总供给时,政府增加支出,能达到内部均衡吗?

来源：学生作业帮编辑：搜搜做题作业网作业帮分类：数学作业时间：2024/07/10 08:56:54

3部门经济,总需求小于总供给时,政府增加支出,能达到内部均衡吗?
比如总需求是80万,总供给是100万,政府增加10万支出,边际消费为0.5.
需求因为乘数效应会增加20万,所以供需再次平衡,达到内部均衡.
我有一个地方不明白,政府的支出更具乘数效应.同样会造成总收入增加20万,总收入=总供给,那么总供给变成了100+20=120万,总需求=80+20=100万,
还是不平衡啊.

同学你好像理解错了……政府增加10万支出引起的总需求增加20万不是指总供给需求均衡后增加了20万,而是总需求在原有价格水平上增加了20万,也就是总需求曲线向右移动20万；总供给保持不变,此时仅有总需求变动,故总供给和需求在更高的价格水平上达到均衡,你画画图九明白了.
至于原理,就是政府支出增加10万之后引起的乘数效应仅仅是总需求上的,考虑到会推动价格水平的上升,也可以说是由于总供给曲线向上倾斜的性质,均衡产量的增加并没有20万那么多.
还有不清楚的地方欢迎追问~
再问：我的理解是，有需求才有销售，销售后才有收入的提高。所以政府支出10万后，增加了20万的总需求。二这20万的需求在下一和经济统计周期内会增加20万的总收入。因为政府不投资，也没有企业肯买下20万的存货。总需求只有80万，到了下个周期，总供给也会降低到80万。GDP就下滑了20万。这比10万的政府支出先造成了20万的总需求增加，在下个经济循环中，能把总供给维持到100万。所以GDP还能维持在100万。请指教。
再答：首先，“政府不投资”的假设是不对的。事实上政府支出可以分解为政府消费、政府投资和政府净出口。其次，在凯尔斯这个模型的调节过程中，假设就是市场有完全弹性，会立刻出清达到均衡——请回看假设条件。这就意味着市场会在当期立即调节到均衡而非在下一期达到均衡。再者，解决了以上两个问题应该就没有其它什么了，但我总看着你的理解总体上有点不对劲，说不上来，建议你再回头看看相关章节内容，不要太快，估计你可能有些理解有偏差。你的分析给我的感觉有点偏微观层面。
再问：你说得我没看明白，不过还是谢谢你。我之所以偏微观就是想把复杂问题简单化，不然牵涉面太大就混了。只能把诸多变量先设为常量。一个变量一个变量分开研究，看他们在等式里起的效果。还有就是你说当期就能发生效应，产生平衡。可是当期国家支出10万，刺激了20万的需求，按照你说的，马上就能产生20万新增收入。那也就回到了前面，总供给变成了当期的100万+当期又产生的20万，还是大于100万的总需求。
再答：你看一下，由于需求增加了20万，也就是说，市场上的需求变大了是不是？需求大了，市场的价格水平就上升了。价格水平一上升，也促使总供给产量增加。由于这个时候价格已经上升了，所以需求量的增加并没有20万那么多了，或者通俗讲东西贵了要买的人自然少，同时总供给的增加量由于需求的增量减少也不会达到20万，不存在增加20万没法均衡的问题。补充一点，均衡不是平衡。其实不就是总供给和总需求两条曲线的事，画个图就一目了然了，你不妨试试，比较好理解，一开始接触这些内容没必要刻意于纯文字表述。

3部门经济,总需求小于总供给时,政府增加支出,能达到内部均衡吗? 总供给、总需求、货币供给增加产生技术进步时,政府支出会对物价和产出有什么影当经济处于充分就业均衡状态时,政府支出增加会使（）. 当总需求大于总供给时,采取什么政策?A增加政府购买B减少政府购买C增加政府税收D减少政府税收政府支出的增加如何引起总需求水平的变动总供给价格和总需求价格达到均衡是社会产出总量和需求总量叫什么假定经济起初处于充分就业状态,现在政府要改变总需求构成,增加私人投资而减少消费支出,但不改变总需求简诉四部门经济中总需求与总供给的组成(根据西方经济学第三版第九章) 西方经济学运用总需求——总供给模型分析,当一个经济已经实现了充分就业时,总需求增加会引起什么结果? 总需求=消费+投资+政府支出+出口,总供给=消费+储蓄+政府税收+进口,题中的意思是总需求包括净出口二部门经济中,如果企业投资不变,家庭增加储蓄而减少消费,均衡时,() 假定经济起初处于充分就业状态,现在政府要改变总需求构成,增加私人投资而减少消费支出,但不改变总需求水平,试问应当实行一种