搜搜做题作业网人脑运算速度:说的是我们大脑860亿神经元
来源：学生作业帮 编辑：搜搜做题作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/07/10 12:47:50
人脑运算速度:说的是我们大脑860亿神经元
别和我说不能和电脑比,大脑和CPU原理是一样的,只是神经元出错概率较高.
如IBM成功开发人工智能需要多强大的计算机来运行这颗虚拟人脑?
还有如果把860亿神经元组成并行运算系统可得到多大的理论运算量呢?
别和我说不能和电脑比,大脑和CPU原理是一样的,只是神经元出错概率较高.
如IBM成功开发人工智能需要多强大的计算机来运行这颗虚拟人脑?
还有如果把860亿神经元组成并行运算系统可得到多大的理论运算量呢?
人脑的确无法和电脑比的,处理信息的方式天差地别!
大脑和CPU原理一样?你听谁说的?
大脑的工作原理,至今不明!
如果你单从运算量来看,人脑远远不及电脑.
人脑的奇妙之处是处理信息的方式,电脑永远无法匹敌.
此外,人脑特有的功能——学习能力,目前看来,电脑是无法掌握的.
所以,你如果单说运算能力,随便一个计算器都比人脑强.
电脑计算的原理是加法,而我们人脑只有在极为简单的计算时可以用加法,其他时候都是凭借记忆的.
所谓虚拟人脑,无非就是在计算器中输入大量信息,然后人工编程建立各种联系,以在得到外界指令的时候经过运算选出可行性最高的结果,形成“人工反射”.
其实这根本谈不上智能.
智能有一个基本的能力,就是自我意识.
这个能力和运算能力无关.
一个刚出生不久的小孩子,什么也不懂,但他具备自我意识.
而就算你研制出地球这么大的计算机,也不会有自我意识的.
再问： 从运算量来说人脑绝对是超级计算机，860亿神经元每个神经元有1之2万个突触，即860亿*10000（最保守估计）即得到860万亿个突触（如果模拟这些突触同时工作，就得到一个超级并行运算系统），请问你家的电脑是每秒完成多少次运算的呢？ 世界最快计算机天河2号每秒运算3.3亿亿次（天河1为4700万亿次），就算突触慢的离谱一秒一次也已经是超级计算机了（但是这是不可能的）当然只是理论让它们同时工作
再答： 你说的这些毫无意义。 人脑并非能想你说的那样工作，没有电池的计算器的运算能力如何？ 你自己试试计算1+1+1这样加到1000你要多少时间，计算机用多少时间？ 我不知道你从哪里了解到这些信息，实际上，现在对于大脑的研究非常少。 突触的建立是记忆形成的表现，不是用来进行计算的。 突触之间的联系极为复杂，目前也只是知道一点点皮毛而已，想用来模拟计算机，只是空想。 此外，任何大型运算系统都要消耗大量的能量，人脑细胞虽然多，但不可能同时高负荷工作的。 如你所说，几万亿个突触同时进行运算，你知道要消耗多少能量么？ 就算能量利用率高达50%，所需能量的等值能量要以热能散失，你觉得大脑能承受的了么？ 请问你家的电脑CPU温度是多少？ 你再想一想如果真有你所谓的大脑超级计算机存在，它的温度是多少！
再问： 别以为突触是记忆，它们承载的是神经回路当然它也有记忆功能但主要是计算（运算得到结果就是记忆），没看补充？如果用860亿神经元构建计算机能得到多少运算量？还有大脑本来就很消耗能量你不知道吗？1+1+1加到1000这个问题用几十个个神经原就可以不用一秒完成当然前提是事先对神经进行记忆激活，定型后就可运算了，只要神经网络形成神经元的效率就非常高
再答： 我真的不知道你想表达什么。 你提出的问题，共三个方面，我已经做出了回答： 1、人脑和电脑就是无法相比较，二者工作原理并不相同。目前人类对大脑运作的了解非常有限，我不知道你在什么地方看了那些胡吹编造的东西，才有了二者相同的想法。 2、人工智能并不是单纯的高运算量机器，其最关键的最核心的问题是如何实现“自我意识”和具备“学习能力”，不存在你说的需要多强大的计算机去运行。目前人类尚不十分了解人脑的工作原理，所以也无法将其人工化。如果有一天我们掌握了人脑运作原理了，很可能一台微型电脑就足以运行。 3、860亿个脑细胞组成运算系统可以获得的运算量为0，因为你无法解决冷却问题。你问我大脑本来就很消耗能量我知道不知道，我用这问题反问你，你知道大脑消耗能量的一个结果是什么么？人体产能耗能机制，大约每利用1份能量，就有2份能量要以热能形式散失。860亿神经细胞是不可能在同一时刻全部进行工作的，在某一时刻只有极少数脑细胞处于活跃状态（和你当时行为有关的中枢部分）。首先脑糖原含量很低，其次我们全身血糖+其他细胞糖原量，也是根本无法支撑大脑效率全开的！就算你用人工的方法，解决了能量供应问题，那么，散热问题如何解决？一个小小的CPU的温度一般都要超过50度，人体细胞能够承受的极限温度约为42度，你觉得860亿脑细胞一起开工，会是什么结果？当我们思考一个问题极为深入而不得其解，脑细胞过度运作时，我们会有头晕、烦躁甚至恶心等症状，阻止我们继续思考，这正是我们进化形成的一种自我保护机制！这些脑细胞各司其职，有的管内脏活动，有的管躯体运动，有的管语言处理，有的管视觉，有的管听觉，分工精细，用到什么的时候，什么部分开始活跃。如果所有脑细胞一起开工，你大脑的温度不仅可以用来煎鸡蛋，甚至可以用来切钻石了！ 你太侧重于计算机原理方面的思考，完全忽视了生物体的特殊性。 一个最简单的细胞，其内部机制的复杂程度，也远远高过现在人类所能制造的最精密的机器。 你太小看生命了！ 就说这么多了，88。
再问：
字数限制只好截图
大脑和CPU原理一样?你听谁说的?
大脑的工作原理,至今不明!
如果你单从运算量来看,人脑远远不及电脑.
人脑的奇妙之处是处理信息的方式,电脑永远无法匹敌.
此外,人脑特有的功能——学习能力,目前看来,电脑是无法掌握的.
所以,你如果单说运算能力,随便一个计算器都比人脑强.
电脑计算的原理是加法,而我们人脑只有在极为简单的计算时可以用加法,其他时候都是凭借记忆的.
所谓虚拟人脑,无非就是在计算器中输入大量信息,然后人工编程建立各种联系,以在得到外界指令的时候经过运算选出可行性最高的结果,形成“人工反射”.
其实这根本谈不上智能.
智能有一个基本的能力,就是自我意识.
这个能力和运算能力无关.
一个刚出生不久的小孩子,什么也不懂,但他具备自我意识.
而就算你研制出地球这么大的计算机,也不会有自我意识的.
再问： 从运算量来说人脑绝对是超级计算机，860亿神经元每个神经元有1之2万个突触，即860亿*10000（最保守估计）即得到860万亿个突触（如果模拟这些突触同时工作，就得到一个超级并行运算系统），请问你家的电脑是每秒完成多少次运算的呢？ 世界最快计算机天河2号每秒运算3.3亿亿次（天河1为4700万亿次），就算突触慢的离谱一秒一次也已经是超级计算机了（但是这是不可能的）当然只是理论让它们同时工作
再答： 你说的这些毫无意义。 人脑并非能想你说的那样工作，没有电池的计算器的运算能力如何？ 你自己试试计算1+1+1这样加到1000你要多少时间，计算机用多少时间？ 我不知道你从哪里了解到这些信息，实际上，现在对于大脑的研究非常少。 突触的建立是记忆形成的表现，不是用来进行计算的。 突触之间的联系极为复杂，目前也只是知道一点点皮毛而已，想用来模拟计算机，只是空想。 此外，任何大型运算系统都要消耗大量的能量，人脑细胞虽然多，但不可能同时高负荷工作的。 如你所说，几万亿个突触同时进行运算，你知道要消耗多少能量么？ 就算能量利用率高达50%，所需能量的等值能量要以热能散失，你觉得大脑能承受的了么？ 请问你家的电脑CPU温度是多少？ 你再想一想如果真有你所谓的大脑超级计算机存在，它的温度是多少！
再问： 别以为突触是记忆，它们承载的是神经回路当然它也有记忆功能但主要是计算（运算得到结果就是记忆），没看补充？如果用860亿神经元构建计算机能得到多少运算量？还有大脑本来就很消耗能量你不知道吗？1+1+1加到1000这个问题用几十个个神经原就可以不用一秒完成当然前提是事先对神经进行记忆激活，定型后就可运算了，只要神经网络形成神经元的效率就非常高
再答： 我真的不知道你想表达什么。 你提出的问题，共三个方面，我已经做出了回答： 1、人脑和电脑就是无法相比较，二者工作原理并不相同。目前人类对大脑运作的了解非常有限，我不知道你在什么地方看了那些胡吹编造的东西，才有了二者相同的想法。 2、人工智能并不是单纯的高运算量机器，其最关键的最核心的问题是如何实现“自我意识”和具备“学习能力”，不存在你说的需要多强大的计算机去运行。目前人类尚不十分了解人脑的工作原理，所以也无法将其人工化。如果有一天我们掌握了人脑运作原理了，很可能一台微型电脑就足以运行。 3、860亿个脑细胞组成运算系统可以获得的运算量为0，因为你无法解决冷却问题。你问我大脑本来就很消耗能量我知道不知道，我用这问题反问你，你知道大脑消耗能量的一个结果是什么么？人体产能耗能机制，大约每利用1份能量，就有2份能量要以热能形式散失。860亿神经细胞是不可能在同一时刻全部进行工作的，在某一时刻只有极少数脑细胞处于活跃状态（和你当时行为有关的中枢部分）。首先脑糖原含量很低，其次我们全身血糖+其他细胞糖原量，也是根本无法支撑大脑效率全开的！就算你用人工的方法，解决了能量供应问题，那么，散热问题如何解决？一个小小的CPU的温度一般都要超过50度，人体细胞能够承受的极限温度约为42度，你觉得860亿脑细胞一起开工，会是什么结果？当我们思考一个问题极为深入而不得其解，脑细胞过度运作时，我们会有头晕、烦躁甚至恶心等症状，阻止我们继续思考，这正是我们进化形成的一种自我保护机制！这些脑细胞各司其职，有的管内脏活动，有的管躯体运动，有的管语言处理，有的管视觉，有的管听觉，分工精细，用到什么的时候，什么部分开始活跃。如果所有脑细胞一起开工，你大脑的温度不仅可以用来煎鸡蛋，甚至可以用来切钻石了！ 你太侧重于计算机原理方面的思考，完全忽视了生物体的特殊性。 一个最简单的细胞，其内部机制的复杂程度，也远远高过现在人类所能制造的最精密的机器。 你太小看生命了！ 就说这么多了，88。
再问：
字数限制只好截图