为什么化学中几十年如一日的英文名词,到了中文却像走马灯一样变幻不定?

为什么化学中几十年如一日的英文名词,到了中文却像走马灯一样变幻不定?
几十年来的英文的化学词汇的翻译,为什么让人觉得昨是今非,今是昨非,反反复复,变幻不定?还是、、、、

比较常见的两种情况
1 某些音译词汇.
2 有些高分子结构本来命名就不唯一.
当然不排除某些恶意商贩不用常用名而改用学名误导民众.
哦,差点儿忘了,不排除有些名词初期翻译不合理,所以改进的.其实就像我们常见的那个白宫就不完全合理,只是没人去改,也没人有能力去改正这么大范围的习惯.
再问： 1、按您的意思，修改后的翻译，都进步了？ 2、商贩用学名是好事啊，何错之有？即使随意起名，也无可厚非啊！用一样名称不侵权？ 3、无论商人怎样，为什么会影响到课本？课本随商品起舞？ 4、音译就得纠正？如摩尔，对不？既然废止摩尔浓度？为何不一道废止摩尔概念本身？ 5、历史是否要倒退40年，回答当年意译的“克分子”年代？ 6、不唯一？那现在就为了唯一而乱译？还是强行归一？可行吗？合理吗？用行政命令？
再答： 汗~~~~~咱先别激动行不？最先说先，你是说现在同一个物质在不同的书啊杂志啊什么的上面有不同的名字吧。 一个一个来呗。 首先，修改后没人说更进步了，再说教材不一样，编写人员的背景知识也不同，音译很多也不只是一个版本。我说的很多是有很多，不是每个。进步谈不上，很多只是习惯而已。 其次，商贩用化学名很多是为了忽悠人，新药用化学名无可厚非，可我们用了十几年，几十年的药再改名后涨价，没几个人看得懂。是“改用”。 第三，我说的是不同的情况，课本的乱用和商品用药的乱用没有必然联系，当然也不能说完全没有联系。低水品课本也可能有东腾西凑的不经审核内容。 第四，摩尔浓度废了吗？额，先不讨论这个问题。而且即使摩尔浓度改了，摩尔的定义网上有，就和我们平时用的米等国际标准单位是一样的，改这个不太可能吧。你应该注意摩尔浓度是每升溶液内的溶质的物质的量，更改这个单位可能是定义的过程有些误差？科技发展，很多内部原理清楚了，才发现了原本的错误。和摩尔没多少关系吧。 第五，你也说了那是当年的事儿，而且已经被摩尔取代了，就是定义不完善，并没有微观的理解。 第六，现在版本多就是因为没有归一，那么多人，谁有能力归一啊。 最后，貌似您对行政很不感冒，不要把这种情绪随意发泄，黑暗给了我们黑色的眼睛是为了让我们去寻找光明。。。。。
再问： 谢谢您再次回答。 1、商贩怎样谋取暴利，一是行政管理问题，二是道德法律问题，跟课本无关； 2、摩尔浓度是否废了，您查查现行教科书立马就能明白； 3、当年的“克分子”概念的出现，反应出三个问题：一是当时知识界的理解力、表达力有限； 二是对西文接受的心理底线问题；三是汉语语言文化的自生能力。可惜这第三点，现今由于 karaoke的出现，自生能力已荡然无存； 4、请不要含沙射影，不要暗语中伤。
再答： 1.本人从来没说过两者有什么联系，对于你说的名称的变化这是两种情况。 2.不好意思，现在我在学化学，反正摩尔浓度在一直沿用。也许它有不足的地方，但到现在在溶液上使用，还是很方便的。 3.其实不太清楚你说的那些什么意思，但是克分子是个时代的产物。再说音译、意译有什么本质的区别吗？你总不能把布什的名字译过来吧。在不同的情况下有不同的适应。 4.含沙射影？暗语伤人？是说你对行政不感冒，还是你发泄情绪啊？ 难道你对官方的那些很感兴趣？楼下有真相。 对于第一次追问的最后一问，不好意思，我只是说明下情况，也许有不足，但最终解释权不归我所有，可行不可行，合理不合理，这些问题还真解释不了。
再问： 1、任何国家，任何团体，任何公司，任何私人律师，都有Official language，那是冠冕堂皇。 冠冕堂皇的话能信，只能参考，找出言外之意，不喜欢官样文章，就是对现实不满？ 就是发泄？说的通吗？ 2、摩尔浓度，是否合适，是否已废，是否该废？你应该从高中课本对比以往才能得知， 就以摩尔浓度来说，你不但没有理解题意，而是理解反了。 其他不多说，谢谢你的热情参与，非常感谢。言语不当之处，请包涵。
再答： 看高中课本？对比？不好意思，高中课本确实没对比过，不过本科教育中一直沿用，研究生中也没有废止，博士生没见过直接接触过，但博导带本科生的课时也没有说过。 不好意思，请你看清楚我打字分开的段落，再说。 摩尔浓度到底是什么你可以去问问百度。