曹操要是收了吕布

曹操当时的身份是逃犯,当然不想被人发现.和吕伯奢没有利益冲突的情况下,吕伯奢会看在父辈都交情,收留包庇与他.但是,他杀人全家就有了冲突,是比被吕伯奢告发.性命之危,不得不铤而走险.不杀吕伯奢必死无疑,

蔡文姬在周近的卫护下回到故乡陈留郡,但断壁残垣,已无栖身之所,在曹操的安排下,嫁给田校尉董祀,这年她三十五岁,这年是公元208年,这年爆发了著名的“赤壁之战.”坎坷的命运似乎紧跟着这个可怜的孤女,毫不

220年曹操同志逝世,距今1792年喽!

最大的影响就是制造了三国鼎立的局面.

蝗灾是年蝗虫忽起,食尽禾稻.关东一境,每谷一斛,直钱五十贯,人民相食.曹操因军中粮尽,引兵回鄄城暂住.吕布亦引兵出屯山阳就食.因此二处权且罢兵.

东汉初平元年（公元190年）,曹操兴兵陈留,合各诸侯之力共讨董卓,于虎牢关同吕布初战.兴平元年,吕布于曹操东征时乘虚强取其兖州,后被曹操大败于濮阳,吕布败逃,投诚于徐州刘备.建安元年又自刘备手中强夺徐

说实话,我没打明白楼主的意思,“曹操一定要是奸雄的辩词”,你的立场是褒还是贬?辩论的主题是什么?你是正方还是反方?　　下面是辩论词：　　所谓“奸雄”,就是“奸而雄者”.像严嵩、秦桧那样,鬼鬼祟祟,偷偷

原因是因为张辽认为曹操是个明主,才能发挥出他的才能,张辽也有自己的理想,自己的信念,投靠吕布,本身就是个错误,吕布并非一个能成事的明主,更何况“良禽择木而栖,贤臣择主而事张辽投奔曹操之后,他的才能才得

鲁迅说曹操至少是一个英雄,易中天说曹操是一个“可爱的奸雄”.我觉得应该是体现了曹操的多才和真实的性格吧~再问：他们为什么会有这样一个相同的观点再答：英雄所见略同~再问：能详细点吗？？再答：易中天：曹操

是不是写曹操的马踏了麦子那件事?

三国志里面对赤壁的描写很少,分在各人的传记里正史上也没有演义里那么多的孙刘一边的“小动作”,借东风,草船借箭,蒋干盗书,苦肉计,诸葛和周瑜之间的争斗,庞统去劝曹操把船都连在一起,这些都是没有记载的而魏

神龟虽寿,犹有竟时；腾蛇乘雾,终为土灰.老骥伏枥,志在千里；烈士暮年,壮心不已.盈缩之期,不但在天；养怡之福,可得永年.幸甚至哉,歌以咏志.这是一首富于哲理的诗,是曹操晚年写成的,讲述了诗人的人生态度

杀吕布的真凶是刘备!操与陈宫叙旧,布求情于备,备暗许之,操处死宫,问备何以决布?备却说：公可曾记得丁原与董卓?操默然,使斩布,布大骂刘备“大耳儿”.刘备深恨曹操,又知吕布反覆,何不留为操用,以乱操而?

稳定了北方的局势,奠定了三份天下的基础有利于北方经济的恢复与发展加强了与周边少数民族的经济文化交流,促进了民族融合.为西晋大一统提供了物质基础差不多就这样吧

答：曹操在濮阳与吕布作战时,中了陈宫之计,仓皇败逃,火光中正撞见吕布挺戟跃马而来,曹操以手掩面,加鞭纵马超过吕布.吕布从后面拍马赶来,将戟在曹操头盔上一击,问：“曹操何在?”曹操反指说：“前面骑黄马者

汉献帝兴平二年（公元195年）,吕布和陈宫率一万多人从东缗（故城址在山东省金乡县东北）来打曹操.当时曹操驻军乘氏（故城址在山东省钜野县西南）,部队都下乡收麦子去了（兵皆出取麦）,留守的不到一千人.便让

历史上没有貂蝉这个人物,为虚构的.历史上是吕布与董卓婢女（貂蝉原型）有染,恐怕事情被董卓发觉,所以心中十分不安.再加上董卓性格又十分猜疑,曾因小许失意而向吕布掷出手戟.所以王允趁机挑拨.吕布与王允为同

诸葛亮智算华容,关云长义释曹操”,是世人皆知的一个故事,《三国演义》中的重点篇章.小说写赤壁战前,诸葛亮算定曹操必败走华容,且夜观天象,曹操不当身亡,考虑到曹操与关羽有恩,于是派关云长把守华容道,留个

若问《三国演义》谁武功最高,非吕布莫属,若问谁智谋最高,我觉得不是诸葛亮,而是曹操.诸葛亮的智慧只能保证他短时间偏安,而曹操智谋则是成就了霸业,统一了北方,二者不是一个重量极的,不可相提并论.尽管曹操

关羽