okokok

以不该丢失的善良 写一篇作文，不少于600字

解题思路： 要选择典型的事例来写，写出善良为何不该丢失，中心要明确，结构要条理。给你提供两篇范文，以供参考。
解题过程：
不该丢失的善良
漫无目的的走在大街上，来来往往的车辆使我烦躁，花花绿绿的衣裳是我眼花缭乱，不知不觉中我走进了一个死巷，真要往回走，只看见巷口一个身材臃肿，脖子上带着金项链的中年男子，正与一个衣衫褴褛的妇人拉扯，我一时兴起，躲在暗处细细观察他们的一举一动。
　　虽然数个十多米，但是男人的声音大如虎，妇人的哭声凄凄惨惨，。只看见男人对妇人吼道：“别跟着我了，我说了我没钱，快到别处讨去！再跟着我，我可报警了！”男人甩开妇人的手，大步向前逃去，可妇人不甘心，又如饿狼一样扑了上去，一拉一扯，一扯一拉，女人还是没有然这位先生从自己的腰包里掏出一分钱，而是来回走动，无奈的蹲了下来。
　　我躲在暗处，不知不觉中，眼泪爬上了我的眼睛，一声声叹息飘出我的嘴，一个个疑问跳进我的脑袋，或许那个男人一点施舍是妇人一家一天的经济来源呢？或许妇人的家里还有小孩眼馋的看着别人背着书包上学呢？或许……一切一切疑问让我站不住了，真要冲出去时，只看见一个老人走了进来。我想，我不必担心了。
　　这个老人没有之前的那个男人财大气处，穿着白色的衬衫，脸上的皱纹写满了他的沧桑与艰辛，一双皮鞋样式虽然老旧，但仍黑的发亮。
　　老人缓缓的蹲下，把手搭在那个妇人的肩上，语重心长地说：“孩子，不知道你遇到了什么难事，可我想我的这点钱应该能帮到你。”说着，他从上衣口袋里摸出了两张有点皱的50纸币，然后转身离开，妇人看着他，竟一句话也说不出。
　　这一次，站在角落里的我不在叹息，而是会心一笑，我也走出巷子，给了妇人自己仅有的几元。
不该丢失的善良

在《中华网》看到一个题为《真讽刺:男子倒地受伤路人围观，外国女子施援手！》的帖子，并附有一帧外国女子在施救现场的照片。照片以一个外国青年女子在给一倒地的老人喝水为主体，四周是围观的诸多国人的腿。

这是一帧让人震撼的照片，也是一处让国人颜面扫地的场景，更是一个令人深思、使人百感交集的事件。

然而，在当今社会，这种现象已不鲜见，就我所知，仅今年9月，19日早上在重庆南坪，21日早上在杭州凤起立交桥下，都发生了这种老人倒地众人围观无人救助的事情，以前（自“彭宇案”后）则更多，去年，一名75岁的老汉在南京市下关区三汊河公交站台下车时，一头从公交车后门跌倒在地，当场爬不起来，跟在身后的乘客都不敢上前救他，老汉大喊：“是我自己跌的，你们不用担心，”听了这话，众乘客才上前救他……

我们中华民族素以见义勇为，助人为乐为传统美德，以敦厚善良、温良恭俭让而自诩，何以看到老人倒地而熟视无睹，宁愿站在一边袖手旁观，却不肯以举手之劳出手相助，我们国人的道德何以堕落如此？！国人的良心何以冷漠如此？！

但是，我知道，我们谁也没有理由责备国人，因为不是他们不愿，而是他们不敢！！！他们并不在于是否能够得到被救助人的感恩，而怕被恩将仇报，怕一旦缺少旁证，被反诬为肇事者而被法律追究责任，他们微薄的工资承担不起动辄数以万计的赔偿，他们不愿意自己助人的诚意被涂抹上肇事者的污秽。

而这一切的一切皆缘于南京的“彭宇案”。好心的彭宇只因搀扶了一个不该扶的人——一个摔倒的老太，便被她及其家人指认为撞人者，在漏洞百出的证言证词面前，法院居然判他承担四万多元的赔偿。就是这个“彭宇案”，彻底摧毁了国人心里的道德价值观，从此，人们不再愿见义勇为，不再以助人为乐，而是畏惧助人如虎，在倒地的老人面前，人人都表现得战战兢兢、谨小慎微。

为此有人说，“彭宇案，真正输掉的是社会、真正被颠覆的是助人为乐的传统价值观、真正被毁灭的是善和爱心”。这无疑是非常正确的。

如今，我国已开始步入老龄化社会，在今后的岁月里，这种老人跌倒的事情将会在全国各地频繁发生，如果法律无法保障救助者的权益，无人救助遇险老人就必定会成为一种常态、一种趋势，成为一种社会的悲哀、政府的尴尬、道德的耻辱。这种现状，一旦流传到国际社会，就会成为一种国耻，成为全世界的一个笑柄。

在我国现行的刑法中，有一个“疑罪从无”的原则，即：“证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”众所周知，刑事重于民事，既然刑法都可以“疑罪从无”，民事为什么就不可以“疑责从无”呢？！当被救助一方咬定救助者为事故责任人，却证据不足、不能认定被告人有责时，法律能否依法作出证据不足、指控的事故责任不能成立的无责判决呢？！

人之初，性本善。我们中华民族原本是一个淳朴善良的民族，救人于水火，救人于危难，是我们民族的传统美德，可现在.....是谁把这个民族一点一点的摧毁?
同学：
对以上解答如还有不明白的地方，请回复，好吗？谢谢！
很高兴为你解答！
祝你的成绩越来越棒！

最终答案：略