那个定积分有没有证明过?怎么证明“分割,近似,求和,取极限”是正确的?
来源:学生作业帮 编辑:搜搜做题作业网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/07/04 14:07:55
那个定积分有没有证明过?怎么证明“分割,近似,求和,取极限”是正确的?
![那个定积分有没有证明过?怎么证明“分割,近似,求和,取极限”是正确的?](/uploads/image/z/19534071-39-1.jpg?t=%E9%82%A3%E4%B8%AA%E5%AE%9A%E7%A7%AF%E5%88%86%E6%9C%89%E6%B2%A1%E6%9C%89%E8%AF%81%E6%98%8E%E8%BF%87%3F%E6%80%8E%E4%B9%88%E8%AF%81%E6%98%8E%E2%80%9C%E5%88%86%E5%89%B2%2C%E8%BF%91%E4%BC%BC%2C%E6%B1%82%E5%92%8C%2C%E5%8F%96%E6%9E%81%E9%99%90%E2%80%9D%E6%98%AF%E6%AD%A3%E7%A1%AE%E7%9A%84%3F)
这是一个概念,一个逻辑上的认定,一个理论上的判断.
如同公理,是认定,是无法证明的.
1、有限分割,分隔后的矩形面积之和代替曲线下方的面积,肯定是近似;
2、无限分割,分隔后的矩形面积就变成了无穷多个竖直细线的面积之和,
近似就不存在,而是精确,是绝对准确;
3、我国历史上,有很多研究极限的例子,但是都没有能够建立理论.
甚至迄今为止,还有很多人,并不认为0.9的循环严格等于1,他们
都误以为是近似等于,总是认为还是相差那么一点点.这是严重错误的.
如同公理,是认定,是无法证明的.
1、有限分割,分隔后的矩形面积之和代替曲线下方的面积,肯定是近似;
2、无限分割,分隔后的矩形面积就变成了无穷多个竖直细线的面积之和,
近似就不存在,而是精确,是绝对准确;
3、我国历史上,有很多研究极限的例子,但是都没有能够建立理论.
甚至迄今为止,还有很多人,并不认为0.9的循环严格等于1,他们
都误以为是近似等于,总是认为还是相差那么一点点.这是严重错误的.