一个物体所受合外力做功为零,它不一定做匀速直线运动为什么是正确的

“一个物体所受合外力所做的功为零,它一定保持静止或匀速直线运动状态.”这句话为什么不对? 如物体所受合外力为零,合外力对物体做功为零吗 "一个物体所受的合外力对它不做功,它一定保持静止或匀速直线运动"这句话为什么不正确? 合外力为0时物体不一定做直线运动吗? 求解一道简单的物理题一物体匀速上升,所受的合外力为零,合外力做功也为零,可为什么物体的势能却增加了?增加的势能是由什么能 一个物体所受合外力不为零,它的机械能可能守恒的实例? 一个物体系所受合外力为零,他的机械能一定守恒 为什么不对 一个物体所受合外力的功为零时,它一定保持静止或匀速直线运动状态. 若物体所受合外力不为零,则合外力一定对物体做功 这句话对吗?举一个例子 以下说法正确的是：A:合外力对物体做功为零,则物体的动能一定不变B:合外力对物体做功不为零,则物体的动能一定改变.C:某 物体的速度大小不变,一定是物体所受的合外力为零吗? 为什么振动物体在平衡位置时不一定处于平衡状态,所受合外力不一定为零?举例子!