我对【不同质量的物体同时落地】有疑问!{详见下面}
来源:学生作业帮 编辑:搜搜做题作业网作业帮 分类:物理作业 时间:2024/08/04 15:30:25
我对【不同质量的物体同时落地】有疑问!{详见下面}
在现实生活中,也就是在我们所生活的地球上.
不同质量的物体真的能同时落地吗?
【如果能,】那么应该是用下列方法推理出来的,但是我又有另一种推理方法,能把我们所知道的推翻…
推理一:
1)假设质量大的物体M比质量小的物体m下落快,用不计质量的绳把两个物体连接起来
2)因为连接起来质量成了M+m,比M大,因此比M下落更快
3)因为M下落快,m下落慢,M会带动m加速下落
这不是就符合若干年前,人们的那种【质量大的物体下落速度总是快】的思想吗?
但是,m会拖M的后腿的同时,M也会带动m前进啊!虽然这个说法有点牵强,但是我们也不能鲁莽地下结论说:“因为M+m的速度不大于或者不小于M的速度,所以M和m的速度相等.”还有,就是我在家做过实验,我在5楼.我同时扔一个空水瓶和一个装满水的水瓶,它俩并不是同时落地的啊!这又是为什么呢?
推理二:
1)假设质量大地物体M比质量小的物体m下落慢,用不记质量的绳把两个物体连接起来
2)因为连接起来质量成了M+m,比M大,因此比M下落更慢
3)因为M下落慢,m下落快,所以M拖了m的后腿,使M+m的速度更慢.
因此,质量小的物体比质量大地物体下落速度更快.
【如果不能,】那不是又和高一的教材相矛盾了吗?这让伽利略怎么办呢!
我看哪个网站上写的来着,质量不同的物体在真空中下落速度相同,这个我相信.那我再问,莫非多少年前,伽利略站在比萨斜塔上,那是个真空环境?
那么,【我最想问的问题是】:到底是谁拖了谁的后腿,还是谁带动了谁?这个问题太重要了,它几乎关系着着整个推理过程.
备注:因为我开学才上高一,关于这方面的内容我没学习过,看了看教材非常感兴趣,所以提出了一些疑问,如果有错误的地方,希望各位哥哥姐姐老师们帮我改正,因为我真的很想弄明白这个,谢谢你们了.
我对这个问题很有质疑!
在现实生活中,也就是在我们所生活的地球上.
不同质量的物体真的能同时落地吗?
【如果能,】那么应该是用下列方法推理出来的,但是我又有另一种推理方法,能把我们所知道的推翻…
推理一:
1)假设质量大的物体M比质量小的物体m下落快,用不计质量的绳把两个物体连接起来
2)因为连接起来质量成了M+m,比M大,因此比M下落更快
3)因为M下落快,m下落慢,M会带动m加速下落
这不是就符合若干年前,人们的那种【质量大的物体下落速度总是快】的思想吗?
但是,m会拖M的后腿的同时,M也会带动m前进啊!虽然这个说法有点牵强,但是我们也不能鲁莽地下结论说:“因为M+m的速度不大于或者不小于M的速度,所以M和m的速度相等.”还有,就是我在家做过实验,我在5楼.我同时扔一个空水瓶和一个装满水的水瓶,它俩并不是同时落地的啊!这又是为什么呢?
推理二:
1)假设质量大地物体M比质量小的物体m下落慢,用不记质量的绳把两个物体连接起来
2)因为连接起来质量成了M+m,比M大,因此比M下落更慢
3)因为M下落慢,m下落快,所以M拖了m的后腿,使M+m的速度更慢.
因此,质量小的物体比质量大地物体下落速度更快.
【如果不能,】那不是又和高一的教材相矛盾了吗?这让伽利略怎么办呢!
我看哪个网站上写的来着,质量不同的物体在真空中下落速度相同,这个我相信.那我再问,莫非多少年前,伽利略站在比萨斜塔上,那是个真空环境?
那么,【我最想问的问题是】:到底是谁拖了谁的后腿,还是谁带动了谁?这个问题太重要了,它几乎关系着着整个推理过程.
备注:因为我开学才上高一,关于这方面的内容我没学习过,看了看教材非常感兴趣,所以提出了一些疑问,如果有错误的地方,希望各位哥哥姐姐老师们帮我改正,因为我真的很想弄明白这个,谢谢你们了.
我对这个问题很有质疑!
第一个问题【我同时扔一个空水瓶和一个装满水的水瓶,它俩并不是同时落地的啊!这又是为什么呢?】
因为有空气阻力,而空气阻力对它们的影响不一样,轻的瓶子空气阻力影响大,所以它们的加速度不一样,自然落地有先后顺序.
第二个问题【质量不同的物体在真空中下落速度相同,这个我相信.那我再问,莫非多少年前,伽利略站在比萨斜塔上,那是个真空环境?】
首先如上面某位朋友所言,伽利略当时不是在比萨上扔一次铁球就算了(不过这个不重要).
历史上他是先用质量为1:10的铁球实验,这个时候落地时间相差不大.然后用阻力更小的材料(比如密度大的,体积就小)做实验,发现更逼近了.阻力越小越逼近,也就是说当阻力为零的时候时间可以认为相同,这一点是很科学严谨的推论,这一步叫理想实验(你可以看看牛顿第一定律的推导方法,异曲同工).
第三个问题【到底是谁拖了谁的后腿,还是谁带动了谁?】
这个你分析到了,可能是重物让轻物更快,也可能是轻物让重物更慢,到底是怎么样呢,确实不一定,如果有书上这样写,那是为了迎合正确结果,是不严谨的.
如果要分析,你的两个推理情况是一定都要分析的(而不是分析已知正确的那个),发现结果是悖论,科学中出现这样的情况就要考虑原理论的正确性,所以经过推理,可说明亚里士多德的观点是错的.
伽利略当时只是发现了这点,所以猜想可能跟质量根本没关系.然后按我在问题二里面的实验一步步得出的结论.
所以你查到的资料里面的有些说法是错的——如前面所说,不是科学过程的还原,而是迎合正确结果,在科普读物或者教辅上说明问题而已.
你是很爱思考的孩子,所以我们都愿意帮助你,还有不懂的追问吧,祝你学习进步.
因为有空气阻力,而空气阻力对它们的影响不一样,轻的瓶子空气阻力影响大,所以它们的加速度不一样,自然落地有先后顺序.
第二个问题【质量不同的物体在真空中下落速度相同,这个我相信.那我再问,莫非多少年前,伽利略站在比萨斜塔上,那是个真空环境?】
首先如上面某位朋友所言,伽利略当时不是在比萨上扔一次铁球就算了(不过这个不重要).
历史上他是先用质量为1:10的铁球实验,这个时候落地时间相差不大.然后用阻力更小的材料(比如密度大的,体积就小)做实验,发现更逼近了.阻力越小越逼近,也就是说当阻力为零的时候时间可以认为相同,这一点是很科学严谨的推论,这一步叫理想实验(你可以看看牛顿第一定律的推导方法,异曲同工).
第三个问题【到底是谁拖了谁的后腿,还是谁带动了谁?】
这个你分析到了,可能是重物让轻物更快,也可能是轻物让重物更慢,到底是怎么样呢,确实不一定,如果有书上这样写,那是为了迎合正确结果,是不严谨的.
如果要分析,你的两个推理情况是一定都要分析的(而不是分析已知正确的那个),发现结果是悖论,科学中出现这样的情况就要考虑原理论的正确性,所以经过推理,可说明亚里士多德的观点是错的.
伽利略当时只是发现了这点,所以猜想可能跟质量根本没关系.然后按我在问题二里面的实验一步步得出的结论.
所以你查到的资料里面的有些说法是错的——如前面所说,不是科学过程的还原,而是迎合正确结果,在科普读物或者教辅上说明问题而已.
你是很爱思考的孩子,所以我们都愿意帮助你,还有不懂的追问吧,祝你学习进步.
两个铁球同时落地原理两个不同质量不同体积的物体为什么也可以同时落地
为什么质量不同的物理同时落地?
什么是比萨斜塔实验质量不同的物体从同一处同时向下扔一定同时落地吗?
一个老真理重问:两个铁球同时落地的原理.如果两个质量不同的物体从同样的高度放下能否同时落地?
在真空下不等质量的物体是不是同不同时落地?(有重力情况下)
有两个不通质量的物体从同一高度同时落下不计空气阻力谁先落地
不同质量,相同体积两个铁球会同时落地嘛?不同质量,不同体积的两个铁球会同时落地嘛?
一道物理题.两个质量及大小不同的小球同时落下,哪个先落地?
自由落体定律疑问重量不同的两个铁球同时落地,我想知道自由落体定律的前提条件是什么,两个体积相同的纸球和铁球会同时落地吗?
一个质量为50kg的物体从18米高空落下,问:落地瞬间速度为多少,地面对它做的力有多少.
同一地点的两个物体从同一高度同时开始做自由落体运动,那么(是质量大的先落地,还是同时啊)
爱因斯坦的相对论说“当一个物体的速度达到光速时,对这个物体来说时间就停止了”.那么我就有疑问了?