专利权利要求书的用词逻辑问题

来源：学生作业帮编辑：搜搜做题作业网作业帮分类：综合作业时间：2024/08/04 20:08:13

专利权利要求书的用词逻辑问题
先祝大家新春愉快。小弟又碰到一个问题，一条从全写道：
根据权利要求1所述的xx，其特征在于：a、b、c、d中均设有E和/或F或G。我的意思是：E、F可以在a 、b、 c、 d中同时存在，或者各自单独存在，而G只能单独存在。上面写的这个权利要求逻辑是否有问题呢？谢谢

至少存在不清楚问题，不符合专利法第26条第4款。
也没有人会这样写，这样的写法根本没法读出您那个意思。
换一种说法比较好，不要怕文字长。
再问：例如？
再答：其特征在于，a b c d中均只包含G；或者 abcd中均包含e f中的一种或者两种。

形成并列技术方案，应该表达了您的意思。
再问：请问大侠，我把“只包含”三个字换成“设有”可否，因为a b c d中出了G外还可以有别的不同类型的零件
再答：我觉得可以。

不过最保险的做法是，在权利要求书中这样写之后；在说明书中详细的写出你要表达的意思，尽可能的罗列出你要表达出的可能性。

这样的话在实际审查中，即使审查员仍然指出不清楚的问题，你可以在意见陈述书中以说明书为依据做出意见陈述，并且和审查员交流看何种表达能满足要求。毕竟每个审查员的看法不一样。但是说明书写详细后就有修改基础。

关于专利中独立权利要求的问题! 关于专利权利要求书此类产品的本功能权利要求我们请教专利专家：专利并列独立权利要求和单一性的问题：有革命性专利,能否在独权中这样表述：实用新型专利权利要求书里,形成的器件可以有数量表明吗? 专利的权利要求书,有两种实现方法应该怎么写? 实用新型专利权利要求书写成这样可以通过吗? 实用新型专利权利要求书中可以注明材料吗?有必要吗?（我要求保护的是功能）关于专利的创造性问题假设一种制备方法具有创造性,那么由该方法制成的产品是否具有创造性,可否作为独立的权利要求? 专利从属权利的引用关系? 实用新型专利中从属权利要求可不可以写成这样逻辑函数的问题要求是化简。英语翻译权利要求书和说明书中均有发明步骤（1）、（2）、、、还有比如（1）（2）步骤之间还有一个程序之类的描述.英文专利