黑洞引力模式图以前看过,但是,如果黑洞是一个星球的话,那他的引力应该是向各个方面的而不是漏斗形的吧我满意加点.
来源:学生作业帮 编辑:搜搜做题作业网作业帮 分类:语文作业 时间:2024/07/17 11:44:19
黑洞引力模式图
以前看过,但是,如果黑洞是一个星球的话,那他的引力应该是向各个方面的
而不是漏斗形的吧
我满意加点.
以前看过,但是,如果黑洞是一个星球的话,那他的引力应该是向各个方面的
而不是漏斗形的吧
我满意加点.
![黑洞引力模式图以前看过,但是,如果黑洞是一个星球的话,那他的引力应该是向各个方面的而不是漏斗形的吧我满意加点.](/uploads/image/z/16573885-61-5.jpg?t=%E9%BB%91%E6%B4%9E%E5%BC%95%E5%8A%9B%E6%A8%A1%E5%BC%8F%E5%9B%BE%E4%BB%A5%E5%89%8D%E7%9C%8B%E8%BF%87%2C%E4%BD%86%E6%98%AF%2C%E5%A6%82%E6%9E%9C%E9%BB%91%E6%B4%9E%E6%98%AF%E4%B8%80%E4%B8%AA%E6%98%9F%E7%90%83%E7%9A%84%E8%AF%9D%2C%E9%82%A3%E4%BB%96%E7%9A%84%E5%BC%95%E5%8A%9B%E5%BA%94%E8%AF%A5%E6%98%AF%E5%90%91%E5%90%84%E4%B8%AA%E6%96%B9%E9%9D%A2%E7%9A%84%E8%80%8C%E4%B8%8D%E6%98%AF%E6%BC%8F%E6%96%97%E5%BD%A2%E7%9A%84%E5%90%A7%E6%88%91%E6%BB%A1%E6%84%8F%E5%8A%A0%E7%82%B9.)
这个问题不太好回答,因为它涉及到空间的一些问题.如果单单从三维空间的角度回答就很难解释清楚.
我想先说说万有引力.不妨先把我们的三维空间想象成一个二维曲面.那么我们的空间就好比一个被各种有质量的物体翘曲了的弯曲的面.任何一个有质量的物体都会在这个面上“压”出一个“坑”.只是物体的质量不同,压出的坑的大小也不一样.那么,我们就可以很形象的理解任何两个有质量的物体都有向对方的“坑”里滑落的趋势.这就是一种对万有引力较为形象的理解.
接下来我再说说我所理解的空间的“面”的概念.这是一个经常从我脑袋里冒出的新奇的想法,他只是一种猜想,但是跟很多事实又相吻合.因此我不禁经常拿这种想法作为一种假设:想象一个一维空间(一条线)在一个二维空间(一个面)上的呈现的状态.它在将这个面分成两部分的同时,自己也呈现出了一种“两面性”.无论是这条线的左边或右边,还是上边或下边,从这个面上看起来他都是有两个面的.同样的,想象一个二维空间(一个面)在一个三维空间中的呈现的状态.它在将这个空间分成两部分的同时,自己也同样呈现出了一种“两面性”.无论是这个面的左面或右面,还是上面或下面,抑或正面或反面,从这个空间中看起来他也是呈两个面的.既然是这样,那么我们的三维空间在四维空间中的呈现又何尝不呈现一种“两面”的状态呢?而我们所处于的状态是这个四维空间的哪一个面呢?正面还是反面?而我们又该怎么去理解我们所处的这个三维空间的两面性?这个解释起来比较麻烦,我待会再说.
然后我再回到问题上来,说说黑洞引力的问题.有了上面对万有引力的理解,我们就很好形象的描述黑洞的引力的情形.同样把我们的三维空间想象成一个二维曲面,那么黑洞(拥有巨大的质量和密度)的存在势必会对这个二维曲面造成巨大的翘曲,它所“压”出来的“坑”又深又大(这就是你所说的漏斗型),体现出了它强大的引力,甚至已经把这个面“压”穿!只是穿到什么地方了呢?通过我上面对空间的面的介绍,我认为它“通”到了我们的三维空间在四维空间中体现出的的“另一个面”.
接下来我还想说一下反物质的问题.霍金在“时间简史”中解释了为什么在我们这个空间中,正物质的存在总是比反物质要多,他指出“时间前进的方向”是正物质存在比反物质多的决定性因素(如果我没记错的话,当然我可解释不明白为什么),那么我便考虑,既然正、反物质产生于“无形”,那么正、反物质应该是同样多才是,反物质去了哪里?同样始于我的假设,我猜想三维空间的反物质存在于其在四维空间中体现的“另一个面”上.于是我们又回到了前面的问题:“我们该怎么去理解我们所处的这个三维空间的两面性呢?”答案就是时间的推进方向:时间前进的方向,三维空间中产生的正物质比反物质要多,处于三维空间的“正面”;时间后退的方向,三维空间中产生的反物质比正物质要多,处于三维空间的“反面”.而黑洞和处于空间“另一面”的“白洞”也并不是所谓的一个“吞噬”物质,一个“喷射”物质.我觉得恰当的说法应该是:黑洞和白洞其实是正、反物质相互产生和湮灭的区域罢了.
于是我的猜想就这样形成了,很多原来解释不了的问题看起来都与之相当吻合,很多抽象的东西通过这样解释起来好像也显得比较形象易懂.当然这些都只是我无聊时的一些想法,漏洞百出,不能被很多人认同.如果你相信我的假设那就最好了,否则看过就忘了也无所谓,只是希望能够帮助到你.
我想先说说万有引力.不妨先把我们的三维空间想象成一个二维曲面.那么我们的空间就好比一个被各种有质量的物体翘曲了的弯曲的面.任何一个有质量的物体都会在这个面上“压”出一个“坑”.只是物体的质量不同,压出的坑的大小也不一样.那么,我们就可以很形象的理解任何两个有质量的物体都有向对方的“坑”里滑落的趋势.这就是一种对万有引力较为形象的理解.
接下来我再说说我所理解的空间的“面”的概念.这是一个经常从我脑袋里冒出的新奇的想法,他只是一种猜想,但是跟很多事实又相吻合.因此我不禁经常拿这种想法作为一种假设:想象一个一维空间(一条线)在一个二维空间(一个面)上的呈现的状态.它在将这个面分成两部分的同时,自己也呈现出了一种“两面性”.无论是这条线的左边或右边,还是上边或下边,从这个面上看起来他都是有两个面的.同样的,想象一个二维空间(一个面)在一个三维空间中的呈现的状态.它在将这个空间分成两部分的同时,自己也同样呈现出了一种“两面性”.无论是这个面的左面或右面,还是上面或下面,抑或正面或反面,从这个空间中看起来他也是呈两个面的.既然是这样,那么我们的三维空间在四维空间中的呈现又何尝不呈现一种“两面”的状态呢?而我们所处于的状态是这个四维空间的哪一个面呢?正面还是反面?而我们又该怎么去理解我们所处的这个三维空间的两面性?这个解释起来比较麻烦,我待会再说.
然后我再回到问题上来,说说黑洞引力的问题.有了上面对万有引力的理解,我们就很好形象的描述黑洞的引力的情形.同样把我们的三维空间想象成一个二维曲面,那么黑洞(拥有巨大的质量和密度)的存在势必会对这个二维曲面造成巨大的翘曲,它所“压”出来的“坑”又深又大(这就是你所说的漏斗型),体现出了它强大的引力,甚至已经把这个面“压”穿!只是穿到什么地方了呢?通过我上面对空间的面的介绍,我认为它“通”到了我们的三维空间在四维空间中体现出的的“另一个面”.
接下来我还想说一下反物质的问题.霍金在“时间简史”中解释了为什么在我们这个空间中,正物质的存在总是比反物质要多,他指出“时间前进的方向”是正物质存在比反物质多的决定性因素(如果我没记错的话,当然我可解释不明白为什么),那么我便考虑,既然正、反物质产生于“无形”,那么正、反物质应该是同样多才是,反物质去了哪里?同样始于我的假设,我猜想三维空间的反物质存在于其在四维空间中体现的“另一个面”上.于是我们又回到了前面的问题:“我们该怎么去理解我们所处的这个三维空间的两面性呢?”答案就是时间的推进方向:时间前进的方向,三维空间中产生的正物质比反物质要多,处于三维空间的“正面”;时间后退的方向,三维空间中产生的反物质比正物质要多,处于三维空间的“反面”.而黑洞和处于空间“另一面”的“白洞”也并不是所谓的一个“吞噬”物质,一个“喷射”物质.我觉得恰当的说法应该是:黑洞和白洞其实是正、反物质相互产生和湮灭的区域罢了.
于是我的猜想就这样形成了,很多原来解释不了的问题看起来都与之相当吻合,很多抽象的东西通过这样解释起来好像也显得比较形象易懂.当然这些都只是我无聊时的一些想法,漏洞百出,不能被很多人认同.如果你相信我的假设那就最好了,否则看过就忘了也无所谓,只是希望能够帮助到你.
黑洞星球引力两个黑洞相遇会发生什么事情?黑洞能否吞噬一颗超级大的星球?一个引力大但是质量小的星球与一个引力小但质量大的星
我看过网上的评论说:宇宙的黑洞有引力,而离黑洞越近则引力越大,时间会变慢.那么如果地球完全接近黑洞会怎样
黑洞为什么看不见?如果黑洞上的任何光线都不能到达我们这里,那我们看它不应该是黑色吗?黑洞是一个黑色的天体么?不考虑引力透
黑洞的引力为什么能摆脱黑洞的引力?引力是什么为什么不会被黑洞吸引?
万有引力定律问题.黑洞是一种密度极大的星球,从黑洞发出的光子,在黑洞引力作用下,都将被黑洞吸引回去,使光子不能到达地球,
引力与时间问题如果引力可以引起时间倒退的话.比如说,喜马拉雅山的顶部和山底只差几千亿之一秒.黑洞因为质量巨大,从一个地方
黑洞 与时间黑洞很有可能是时间 隧道 因为连光粒子都 无法 逃脱 他的引力 爱因斯坦说过当 以光速行驶的话 那么这个 物
黑洞的引力与光速的问题
为什么黑洞的引力这么大?
关于黑洞、引力波、光速的问题
引力半径与黑洞引力半径的问题
黑洞的引力比地球引力强多少倍?