搜搜做题作业网旅行家沙漠考察事件怎样宣判
来源：学生作业帮 编辑：搜搜做题作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/08/14 15:00:27
旅行家沙漠考察事件怎样宣判
又不是去盗墓,不会追究法律责任哦
再问： 不是，旅行家沙漠事件说的是刑罚的因果关系判断的问题。集体时间如下： 旅行家去沙漠探险，他的仇人在他的水壶中下了毒，但是这一切被第三个人看到了，第三个人为了避免旅行家被毒死，于是将他的水壶扎破了，结果旅行家并没有发现水壶破了，照计划开始沙漠旅行，最终渴死了。 在这件事情中追究责任应该怎么追究？是他的仇人，还是第三人？这中间是否存在因果关系的中断？
再答： 根据法律规定，投毒情况属于涉嫌故意杀人罪。法定刑十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。未遂的话，可以从轻或者减轻处罚。如果减轻的话，有可能争取十年以下 ，至于第三人，严格的讲在法律上是很难定罪的，但也可能说是间接杀人罪 虽然很白痴 ，但也有可能他忘了提醒这个旅行家 ，这个 判的要稍微轻一点~ 但按常理来说第三个人是最卑鄙的， 可以说是借刀杀人这么回事...具体来判 第一个人谋杀未遂罪 第三个人 不好判 ， 一般情况下会无罪释放， 要我的话会给他个3、5年 ~~
再问： 不是，旅行家沙漠事件说的是刑罚的因果关系判断的问题。集体时间如下： 旅行家去沙漠探险，他的仇人在他的水壶中下了毒，但是这一切被第三个人看到了，第三个人为了避免旅行家被毒死，于是将他的水壶扎破了，结果旅行家并没有发现水壶破了，照计划开始沙漠旅行，最终渴死了。 在这件事情中追究责任应该怎么追究？是他的仇人，还是第三人？这中间是否存在因果关系的中断？
再答： 根据法律规定，投毒情况属于涉嫌故意杀人罪。法定刑十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。未遂的话，可以从轻或者减轻处罚。如果减轻的话，有可能争取十年以下 ，至于第三人，严格的讲在法律上是很难定罪的，但也可能说是间接杀人罪 虽然很白痴 ，但也有可能他忘了提醒这个旅行家 ，这个 判的要稍微轻一点~ 但按常理来说第三个人是最卑鄙的， 可以说是借刀杀人这么回事...具体来判 第一个人谋杀未遂罪 第三个人 不好判 ， 一般情况下会无罪释放， 要我的话会给他个3、5年 ~~