功的公式与牛顿第一定律矛盾了
来源:学生作业帮 编辑:搜搜做题作业网作业帮 分类:物理作业 时间:2024/08/19 13:08:39
功的公式与牛顿第一定律矛盾了
当用动滑轮匀速直线拉同一重物时,G=F拉=mg,当滑轮密度一定时,V增大,力臂L增大,m增大.所以F拉增大,即力与力臂成正比,与W=Fs矛盾--------但力与力臂也是存在成反比的
当用动滑轮匀速直线拉同一重物时,G=F拉=mg,当滑轮密度一定时,V增大,力臂L增大,m增大.所以F拉增大,即力与力臂成正比,与W=Fs矛盾--------但力与力臂也是存在成反比的
![功的公式与牛顿第一定律矛盾了](/uploads/image/z/15658875-27-5.jpg?t=%E5%8A%9F%E7%9A%84%E5%85%AC%E5%BC%8F%E4%B8%8E%E7%89%9B%E9%A1%BF%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AE%9A%E5%BE%8B%E7%9F%9B%E7%9B%BE%E4%BA%86)
1、若设重物质量为M,动滑轮质量为m,由于对动滑轮与物体组成的系统来说,有两根绳子拉着它.一根固定一根为动力绳.不计绳子质量以及绳子均为垂直方向,动滑轮和物体被匀速向上拉动,动力(拉力)设为F,则有:
2F=(M+m)g F=(M+m)g/2
按你的设定,动滑轮的密度k一定,并设滑轮厚度d不变,则滑轮的质量m与滑轮半径R的平方成正比,即 m=πkdR^2 F=(M+πkdR^2)g/2
也就是说F=F(R)是一单调递增函数,并非是成正比的关系.所以你的“成正比”结论需要修正.
2、我揣测你的真实意图是想说,将物体拉高到同样高度,其重力势能增加都是一样,但换大一些的动滑轮,会导致拉力增大,那么提升同样高度,动力做的功也变大,所以动力做的功也大了,那岂不是矛盾了吗?
实际上,动力F变大后,多做的功都用在增加动滑轮的重力势能了,对物体做功并没变.所以不管动滑轮是多大,并不破坏拉着物体的力所做的功等于物体重力势能的增加.
3、动力F做功是对由动滑轮与物体共同组成的物体系整体做的,增加的势能也是由物体和动滑轮分别得到.利用隔离体法分析.设动滑轮对物体的拉力为f,则有
f=Mg (物体匀速上升,只有动滑轮对它作用,动力绳子是对动滑轮作用的)
2F=mg+f (动滑轮匀速运动,其受力平衡)
可见,无论动滑轮质量m怎么变,物体受的力始终是f=Mg,故其上升同样距离,势能增加一致.
4、最后再给你指出一个错误的概念,牛顿第一定律又称“惯性定律”,指物体受力的合力若为零,则物体保持静止或匀速直线运动.
力对物体做功,会引起物体的机械能改变,这个定理叫着“功能原理”.
2F=(M+m)g F=(M+m)g/2
按你的设定,动滑轮的密度k一定,并设滑轮厚度d不变,则滑轮的质量m与滑轮半径R的平方成正比,即 m=πkdR^2 F=(M+πkdR^2)g/2
也就是说F=F(R)是一单调递增函数,并非是成正比的关系.所以你的“成正比”结论需要修正.
2、我揣测你的真实意图是想说,将物体拉高到同样高度,其重力势能增加都是一样,但换大一些的动滑轮,会导致拉力增大,那么提升同样高度,动力做的功也变大,所以动力做的功也大了,那岂不是矛盾了吗?
实际上,动力F变大后,多做的功都用在增加动滑轮的重力势能了,对物体做功并没变.所以不管动滑轮是多大,并不破坏拉着物体的力所做的功等于物体重力势能的增加.
3、动力F做功是对由动滑轮与物体共同组成的物体系整体做的,增加的势能也是由物体和动滑轮分别得到.利用隔离体法分析.设动滑轮对物体的拉力为f,则有
f=Mg (物体匀速上升,只有动滑轮对它作用,动力绳子是对动滑轮作用的)
2F=mg+f (动滑轮匀速运动,其受力平衡)
可见,无论动滑轮质量m怎么变,物体受的力始终是f=Mg,故其上升同样距离,势能增加一致.
4、最后再给你指出一个错误的概念,牛顿第一定律又称“惯性定律”,指物体受力的合力若为零,则物体保持静止或匀速直线运动.
力对物体做功,会引起物体的机械能改变,这个定理叫着“功能原理”.
牛顿第一定律公式
既然牛顿第一定律是一种理想情况,为什么现实中存在处于静止或匀速直线运动状态的物体呢?它们是否与牛顿第一定律矛盾?
电功公式与电热公式有矛盾吗
牛顿第一定律与牛顿第二定律的区别在什么地方?
惯性定律与牛顿第一定律的不同之处是什么?
电场强度大小和方向与引进的试探电荷受到的电场力的大小无关,与试探点和电量无关和公式矛盾了?
资本总公式的矛盾是资本价值增殖与价值规律的矛盾.这句话是对还是错
牛顿第一定律与惯性的区别与联系 列表
人与社会的矛盾是什么矛盾?
牛顿第一定律道出了运动是物体固有的属性,惯性的大小只与物体质量的大小有关,那么
石壕吏中写出了史与老妇矛盾尖锐的句子
牛顿第一定律是什么去了