问一个辩论上的问题没有必要等于弊大于利吗?麻烦还请具体论证.
来源:学生作业帮 编辑:搜搜做题作业网作业帮 分类:政治作业 时间:2024/07/16 00:27:22
问一个辩论上的问题
没有必要等于弊大于利吗?
麻烦还请具体论证.
没有必要等于弊大于利吗?
麻烦还请具体论证.
![问一个辩论上的问题没有必要等于弊大于利吗?麻烦还请具体论证.](/uploads/image/z/15343925-5-5.jpg?t=%E9%97%AE%E4%B8%80%E4%B8%AA%E8%BE%A9%E8%AE%BA%E4%B8%8A%E7%9A%84%E9%97%AE%E9%A2%98%E6%B2%A1%E6%9C%89%E5%BF%85%E8%A6%81%E7%AD%89%E4%BA%8E%E5%BC%8A%E5%A4%A7%E4%BA%8E%E5%88%A9%E5%90%97%3F%E9%BA%BB%E7%83%A6%E8%BF%98%E8%AF%B7%E5%85%B7%E4%BD%93%E8%AE%BA%E8%AF%81.)
不等于啊~
没有必要可以有几种情况吧.比如,我们说A行为没有必要,可能存在以下几种情况:
第一,A行为弊大于利,比如从事这个行为产生的时间或者金钱或者社会成本会高于它的收益;
第二,有可替代的B行为可供选择,这两种行为都是利大于弊的,只是B行为的成本更低,或者收益更高;在这种情况下,A是利大于弊的,但也可以称为没有必要.
第三,A行为的利弊相当,虽然这个比较难量化啦,但也是一种可能~
还有更多的可能,比如主体问题啦,A主体没有必要做A行为,(其他主体可能有必要做),不能因此说A行为弊大于利啊~等等~
没有必要可以有几种情况吧.比如,我们说A行为没有必要,可能存在以下几种情况:
第一,A行为弊大于利,比如从事这个行为产生的时间或者金钱或者社会成本会高于它的收益;
第二,有可替代的B行为可供选择,这两种行为都是利大于弊的,只是B行为的成本更低,或者收益更高;在这种情况下,A是利大于弊的,但也可以称为没有必要.
第三,A行为的利弊相当,虽然这个比较难量化啦,但也是一种可能~
还有更多的可能,比如主体问题啦,A主体没有必要做A行为,(其他主体可能有必要做),不能因此说A行为弊大于利啊~等等~