一个同学摔倒时帮不帮他的辩论会

Ithinktherightthingtodoishelptheelderlyman.Weshouldn’tevenpausetothinkbeforewehelp.Sinceweweresmall,

妈妈希望让孩子从小就学会独立,事实上母亲很心疼,但是母亲不想让孩子养成依赖的习惯,所以才顾做没什么事发生

小学生上网首先的一大危害就是会影响视力,长时间上网,容易造成大脑缺氧,从而导致精神颓废.而电脑锁释放出来的辐射也具有相当强烈的危害.现代各式各样的网站使同学们沉溺其中,不能自拔,花费大量时间上网,从而

这是一个没有一定的答案,因为从理论上讲,如果母亲对儿子的爱,一直是让孩子自己去学会自立自强的话,那么”不扶起“这样做是对的,而且儿子也能够明白母亲的用意；但如果换个角度来讲,母亲对孩子的爱一直是百般呵

扶是应该的,是人的善良本性.不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为（如同范跑跑）.确定自己的行为是正确的,然后因为担心可能会出现的损失,那么这个正确而又必须的事情我们就不去做了吗?危难之处显身手,关键

心理暗示,潜意识引导.谢谢

如果你是这害羞的女生,大庭广众地脱鞋也许就够让你委屈了,至于跑5圈…如果你穿袜子了,会好点,但没的话…不过也要看地面了.总之我觉得老师很不对,你应该告诉你父母向学习反应

Iamahelpfulperson,Ifeelreadytohelpothersmakemefeeljoyandhappiness.Inschooldays,whenstudentsdonotfall

如果我是正方的话,我可能会这样回答：自立是在慢慢的形成的,拉他们一把,告诉他们下次应该怎样学会站起来,冷漠,不一定能达到效果,有可能给孩子蒙上阴影.我认为,给他们一点指引,有时伸出手对孩子是一种宽慰,

可以从道德出发..然后谈到人性..再问：什么道德？再答：..==0...就是道德阿...思想品德里面有...再问：具体是指什么再答：我给你具体答案正方观点该扶！且不说你是一个受过高等教育的文化人，任何

我会说,阿姨,你别误会,是他自己倒的,我把他扶起来,我和他无怨无仇何必推他呢!

可能是喜欢上你了当然也可能就只是善意的帮助你!

坦白点,{阿姨,不是我干的,他摔倒了,我只是扶起他来,如果你说我把他弄哭了,那么请问我为什么弄哭他,有的时候眼睛看到的并不是对的,你只看到了一瞬间,举个例子,我的钱掉了,你正好想捡起来还我,那么我能说

辩论赛~首先爱不能想的太狭隘了~爱不是只有爱情!对祖国是爱,对父母是爱,对学科的热爱也是爱!首先不要被辩方签着鼻子走～因为有很多因为被爱而成功的例子要先想好如何反驳.1.海伦凯勒因为被老师爱而成功.2

这是妈妈锻炼孩子意志的独立型性,只有这样的锻炼,孩子才不会产生依赖心理,孩子才会懂得长大要靠自己的努力、坚持才会成功.如果过分的溺爱孩子,那么孩子长大做事都会依赖父母,遇到一点鸡毛蒜皮的小事都要大吵大

正方：真爱,妈妈这样做是为了锻炼孩子以坚强的毅力面对生活的困难,可以在孩子以后的路中让孩子勇敢的面对生活反方：冷漠,妈妈这样做会让孩子小小年纪就觉得世上没有所谓的关爱,长期下去,会让孩子孤立,严重了会

不扶你良心过不去扶了又怕惹官司扶,这个社会已经够冷漠了你就给这社会润润色吧

扶不起的

这个辩题不是太容易,但是我觉得可以取巧.首先题目很简单,就是扶与不扶.那么在辩论的过程中你要坚持的观点并不是简单的不扶,而是应该如何开展合理的救助.老人摔倒,我们不应该马上去扶,应该迅速上前询问伤势,

这是真爱这是给孩子自己的坚强,孩子不可能永远都在爸爸妈妈的臂膀下长大,总有一天,他都要面对这个社会,都要进行残酷的竞争,如果妈妈永远的那么顺着他那就是溺爱,就会是孩子养成依赖的心理就是现在社会上的“啃