马克思主义经典作家与空想社会主义思想家关于未来社会构想有何本质区别?

能够面向未来,展望未来,是人类区别于动物的一个重要特点.但在展望未来时能否持科学的态度,则是一个十分关键的问题.空想社会主义者们尽管在不同发展阶段上有所不同,每个人也有不同特点,但他们都有一个共同的特

的确挺类似的,这是《透过钱眼看中国历史》的一段话,希望对你有所帮助.农民和农业,是国之根本,也是王莽首先要改革的方面.秦汉以来,地方豪强对土地的兼并愈演愈烈,贫富差距日益扩大.王莽认为,上古时代人人富

无谓的讨论.1,马克思主义是社会主义建设者的拐杖路引而不是紧箍咒之箍；2,“改革开放”在社会主义建设中的进步定性在与其合乎进步定义的时代内容而不是任何措施随兴贴个“改革开放”四字标签；3,正确的“改革

马克思主义原本就是空想社会主义者,所以对未来理想社会的认识上没有区别.只是马克思主义认为实现未来理想社会,必然要经过无产阶级专政阶段,而空想社会主义否认必须经过无产阶级专政阶段,这是马克思主义经典做家

基本规律就是某种生产关系,走到了穷途末路,阻碍生产力的发展,就需要有新的生产关系代替他.中国的封建地主阶级完全腐朽,封建制度的增长潜力也全部耗尽,所以需要这么一场革命加以摧毁.当然,辛亥革命是不彻底的

马克思主义经典作家对政治的实质和含义归纳如下：1、“一切阶级斗争都是政治斗争”；2、“政治是经济的最集中的表现”；3、“政治就是各阶级之间的斗争”；4、“政治就是参与国家事务,给国家定方向,确定国家活

空想社会主义是唯心主义世界观的体现与之相对立的是唯物主义唯物主义的基本方法论是一切以实际出发使主观符合客观意识符合物质物质决定意识而唯心主义则以意识为出发点没有做到主管符合客观因此只能是空想不能运用于

马克思主义关于人的全面发展的基本含义：（1）人的全面发展是指基于人的物质生产生活的劳动能力的全面发展,是“个人生产力的全面的和普遍的发展”.也就是能够适应极其不同的劳动需求,并在交替交换的职能中,使自

1、文化与经济、政治之间相互作用和影响人类创造历史的实践是在具体经济、政治、文化条件下进行的.其中,文化活动与经济活动、政治活动之间相互作用、相互影响,共同构成社会发展的基本内涵.马克思主义经典作家认

两者都是从理性角度,无法感性.因为历史的局限.再问：如果都是理性那为什么还是区别呢……再答：理性当然有区别，从不同角度会得出不同结论。再问：前者从一般特征的揭示，后者从理性出发？？再答：“一般特征”的

（一）、在揭示人类社会发展一般规律的基础上指明社会发展的方向（二）、在剖析资本主义旧社会世界中阐发未来新世界的特点（三）、立足与揭示未来社会的一般特征,而不作详尽的细节描绘

无论托马斯的《乌托邦》、康帕内拉的《太阳城》,还是圣西门的“实业制度”和欧文的“和谐公社”,它们都向我们描绘了一个没有剥削压迫和社会不平等现象的理想社会形态,但是,在对未来社会理想的认识上,马克思主义

马克思主义经典作家主要指的是马克思、恩格斯和列宁.马克思和恩格斯生活在资本主义社会,他们认为未来的社会是共产主义社会,在这个社会里,国家、阶级都已经消亡,存在的自由人联合体,每个人都能自由而全面的发展

第一,社会生产力高度发展,物质财富极大丰富,达到了可以满足整个社会及其成员需要的程度.第二,生产资料的占有关系彻底摆脱了私有制的束缚,生产资料和劳动产品归全社会公共所有.第三,实行各尽所能,按需分配的

当然啊~~马克思本身好像就是德国的吧

政治上层建筑领域中各种权力主体维护自身利益的特定行为以及由此结成的特定关系.政治对社会生活各个方面都有重大影响和作用.它是人类历史发展到一定时期产生的一种重要社会现象.这一社会现象很复杂,一般来说,这

一般而言是将马克思本人,恩格斯,也有人将列宁包含在内的这几个人称之为“马克思主义经典作家”.因为按照一般的看法认为这些是都是科学社会主义的创始人,为科学社会主义的理论建设工作作出了开拓性的贡献,所以将

实现的社会制度是相同的.马克思主义认为必然要经过无产阶级专政阶段,空想社会主义认为不需要无产阶级专政阶段.

严格的说,应该是马克思主义经典作家.所谓马克思主义经典作家,就是指在马克思主义创立和发展过程中,为马克思主义理论体系贡献过文献的人.创立时期,包括了马克思和恩格斯.后来的发展时期,包括列宁、斯大林以及

通过人类发展道路的历史规律和一个国家的性质,政体和国体还有历史背景