长勺之战,曹刿问

自公元前770年周平王东迁洛邑起,历史进入了诸侯兼并、大国争霸的春秋时代.齐国和鲁国都是西周初年分封的重要诸侯国,又互相毗邻,在当时的动荡局面下,不免发生各种矛盾,而矛盾冲突的激化,又势必造成两国间兵

公元前770年周平王东迁洛邑起,我国历史进入了诸侯兼并、大国争霸的春秋时代.齐国和鲁国都是西周初年分封的重要诸侯国,又互相毗邻,在当时的动荡局面下,不免发生各种矛盾,而矛盾冲突的激化,又势必造成两国间

长勺之战[解释]：中国春秋初期,即位不久的齐桓公,拒纳管仲内修政治、外结与国、待机而动之谏,于周庄王十三年（前684）春发兵攻鲁.鲁庄公注意整修内政,取信于民,决心抵抗.深具谋略的鲁国士人曹刿随庄公出

齐与鲁是春秋时期的邻国,都在今山东省境内,齐在东北部,鲁在西南部.齐是一等国,在春秋时期并国35（—说“30”）；鲁是二等国,曾并9国.齐鲁长勺之战的导火线是齐国的内乱.《史记·十二诸侯年表》中“鲁庄

马陵之战：孙膑军师运用“围魏救赵”战法,率军直趋魏都大梁,诱使魏军回救,以解韩围.此战役中孙膑利用庞涓的弱点,制造假象,诱其就范,始终居于主动地位然后歼灭之.长勺之战：曹刿利用战场士气“彼竭我盈”的有

长勺之战发生于周庄王十三年,齐桓公二年,鲁庄公十年(公元前684年).齐鲁两个诸侯国交战于长勺,最后以齐国的失败、鲁国的胜利而告终.公元前684年,齐桓公派兵攻鲁.当时齐强鲁弱.两军在长勺(今山东莱芜

1、长平之战中“纸上谈兵”意思是说在纸面上谈论打仗.具体为战国时赵国名将赵奢之子赵括,年轻时学兵法,谈起兵事来父亲也难不倒他.后来他接替廉颇为赵将,在长平之战中.只知道根据兵书办,不知道变通,结果被秦

曹刿论战只是曹刿对长勺之战的论述,不一定就是长勺之战本身,是曹刿的主观论述.长勺之战的话就直指战争本身,是客观的事情经过.关键在于你站的立场以及实际需要定名字了.要看场景.

我刚学了这一单元没多久,你这样看,这篇文章被分为三层,1.战前（鲁国的战前准备）2.战中（叙述长勺之战的全过程）3.战后（曹刿总结长勺之战鲁国战胜的原因）这样看来,长勺之战的全过程应该在“战中”（就是

纸上谈兵发音zhǐshàngtánbīng释义在纸面上谈论打仗.比喻空谈理论,不能解决实际问题.也比喻空谈不能成为现实.出处《史记·廉颇蔺相如列传》记载：战国时赵国名将赵奢之子赵括,年轻时学兵法,谈起

A淝水之战,都是历史上以少胜多的战例

长勺之战,曹刿向鲁庄公问（与齐国）作战依靠的是什么,庄公说：“我对百姓,不惜衣食（肯与赏赐）；对神,不惜牺牲玉帛（祭品丰厚）.”曹刿回答说：“施惠施在根本上,百姓的心才归向君主；百姓和睦,神才给君降福

因为本文中心是表现曹刿的深谋远虑,从文题中的“论”中我们可以看出,“论”的意思是对某一时间的看法,本文重点是赞赏曹刿的将帅之才和他的治国方略,并非写这次战争

此战在中国历史上,以后发制人、敌疲再打的防御原则取胜而著称从曹刿战前决策、战场指挥和战后分析的诸多言行里,我们可以看到鲁军取得长勺之战的胜利乃有其必然性.鲁国统治者在战前进行了“取信于民”的政治准备,

战国末年,强大的秦国不断通过战争,兼并东方各国.其第一目标便是邻近的赵国.公元前264年,即赵孝成王二年,秦军伐韩野王.野王降秦,上党道绝,韩国上下大为恐慌,议献上党以息秦兵,郡守冯亭不愿入秦,遂派使

最根本的原因是鲁国进行的是反侵略的正义战争,鲁庄公能取信于民,得到人民的支持,还选择了有利于鲁军反击的交战地点,采用了诱敌深入的战略战术等.长勺之战：曹刿利用战场士气“彼竭我盈”的有利变化,而反击齐军

答案是李牧和长平之战半毛钱关系都没有.但是可以做个假设,如果是李牧指挥的话,估计能赢,至少也不会输,赵国也不会那么快灭亡.引用一段《六国论》：赵尝五战于秦,二败而三胜.后秦击赵者再,李牧连却之.洎牧以

齐厘公对侄子公孙无知与王子诸儿同等待遇,早已引起诸儿的不满.后诸儿继位为齐襄公.他以公孙无知待遇过高为由,予以降低,“绌无知秩服”,引起公孙无知的不满,阴谋乘机生事.大夫连称、管至父因为出戍葵丘没有得

长勺之战发生于周庄王十三年,齐桓公二年,鲁庄公十年(公元前684年).齐鲁两个诸侯国交战于长勺,最后以齐国的失败、鲁国的胜利而告终.公元前684年,齐桓公派兵攻鲁.鲁庄公听从了曹刿的战术,取得了胜利.

秦将白起率兵攻打赵国,赵军廉颇迎战,按兵不动,耗秦军粮草.后来白起用反间计使赵王怀疑廉颇,于是大名鼎鼎的纸上谈兵的赵括上任.在长平被秦军打败.赵军45万人无一幸免,其中20万被俘虏,最后活埋惨死.赵括