看电视不能代替读书

书都是几十万字的.电视总共不到1000字.而且浪费时间最糟糕的是书本要自己弄脑筋,电视不准你动脑筋.看电视看多了基本就会靠近老年痴呆反应迟钝.特别小孩子看电视学习都是一日千里的.可以负责任的说没有一个

主要是注意观察细节

打雷时雷电可能会击中与电视相连的一些导电线,比如天线、有线电视线、插座电线等等,一旦击中将会产生很强的瞬时电流,这些线都无法承受,轻则将这些导线烧坏,重则将电视机内部构件烧坏.所以,打雷时最好不要开电

首先需要总结下看书和看电视各自的特点1看电视电视作为当今主流媒体其特点是时效性强娱乐性强节奏快选择多看书书更感觉像是一位睿智的老者和你娓娓而谈看书需要平和的心境书更有深度更专精书更可以寄托感情开始分析

读书中学到的很多东西是上网看电视得不来的.读书能陶冶情操,能加强阅读能力,还能长久保存.

youcan;twatchTVwhenyouareeating

不可以.网络上的东西,特别是中文网站上的东西,深度不够,只能算是快餐,如同麦当劳可以吃饱,但是长期吃就是营养不良.想深入了解某一各方面的知识,还是从书本上得到的比较扎实.诚然,现在网络资源丰富,很多书

很多人有吃饭时看电视的习惯,其实边吃饭边看电视很不卫生,有碍于身体健康.边吃饭边看电视有多种坏处：第一,容易影响食欲.食欲除了生理因素可以引起食欲外,外部因素也可以通过条件反射来增强食欲.边吃饭边看电

有人说能,有人说不能.到底能不能呢?这个问题在我心中困惑了很久,终于我把它解开了.\x0d一种答案是：看电视不能代替读书,因为电视只是瞬间的一幕,并没有书里写的细致,一些必要的描写、心理活动、思想感情

有人说能,有人说不能.到底能不能呢?这个问题在我心中困惑了很久,终于我把它解开了.\x0d一种答案是：看电视不能代替读书,因为电视只是瞬间的一幕,并没有书里写的细致,一些必要的描写、心理活动、思想感情

高尔基曾经说过书籍是人类进步的阶梯我们可以通过书来与先哲们对话在历史的长河中遨游看电视容易伤眼睛同时电视里电视剧、广告占的比例很大很多毫无营养可看可不看的东西常常浪费我们很多时间读各种各样的书可以让我

看住电视则意味着电视电路是通路的,建筑物如无避雷设施,雷电万一击中位于室外的电视天线,巨大的电流会顺着天线流入,击中电路通路的电视机．每次闪电的电压高达10亿伏,而我国家用电器额定电压为220伏,则电

俗话说：读书破万卷,难道你们听说过现代人说,看电视破万卷吗?很显然,看电视不能代替读书,虽然电视也能开阔我们的视野,但是,学习的时候,一想到可以看电视,就不想学习了,以后每到学习时,也又不想学.这样一

看电视有听觉视觉可以共同感受学习,更丰富也更容易记忆容易理解,比单纯的文字更形象生动

读书好以后电视也有的看电脑也是当然也得注意劳逸结合望采纳,谢谢

这个没有可比性的.是并行关系,不是取舍关系.这是要相辅相成的.电视是快餐文化,楼上的说吸收快,我到认为不容易消化.你要问我为什么,看看书就知道.但是书一样有他的弊端,就是时事性.所以要善于结合,找对学

可以看的,就是人流后需要安静、休息及适当的营养,保持适当的睡眠.再问：不是说等于做个小月子吗？那要怎么做啊？那可以吃开水泡的水果不？

正方:看电视太直观,有图像动画先入为主,直接灌输了他人的理解和思想,不利于人思考.反方:古著巨擘文章晦涩难懂,当代生活节奏紧张,看电视有利于普及文学传播.(这是主论点,非专业,莫怪)俗话说：读书破万卷

读书比看电视好得多再问：我想知道一些关于它的资料再答：读书和看电视肯定是不一样的，读书可以让人深入思考、激发读者的想象力；但是看电视却比读书更轻松，电视介绍的知识往往是简略性的，让人有依赖感，“过目易

不能,因为网上的信息繁杂,很多的信息都是重复的甚至是有错误的,纸质媒体相对错误小一点,也更方便于查找信息