期行元方入门不顾是否失礼-搜答案-搜搜做题作业网

元方看似无理的的行为,表达了对父亲友人不守信用的强烈鄙视,人无信不立,这也告诫了人们不守信用的人是得不到人尊敬的.

不失礼

陈元方没有失礼,对粗俗的客人入门不顾,表现他正直不阿的性格,再者,对一个七岁的孩子不应该求全责备.

算失礼,

失礼或不失礼（只答一个）失礼：友人已经认识到错误,入门而不顾就不合适了不失礼：友人有错在先,而且对于一个7岁的孩子我们不能求全责备

观点一（元方不失礼）：元方以客”无礼“、”无信“为核心进行责备,可见他懂礼识义.对粗俗的客人”入门不顾“又体现了他正直不阿的性格.可以理解为元方并非”无礼“.一个失信于人、不知自责且对子骂父的人,其品

元方看似无理的的行为,表达了对父亲友人不守信用的强烈鄙视,人无信不立,这也告诫了人们不守信用的人是得不到人尊敬的.请点击下面的“选为满意答案”按钮,

一般这种问题可以答两个方面其中一个都行,言之有理既可（但不能两个都答啊）对：元方还是小孩子,不必对他要求太苛刻,而且他虽小却有勇气提出他人的错误,勇于维护自己和家人的尊严.不对：虽然友人做错了事,但他

元方才七岁,从年龄的角度来说,是可以理解孩子对友人这种不守信不礼貌的人充满鄙视...对这种无理取闹的人态度决绝,显示了他的清高风骨.但是.友人知错就改,应该胸怀大度.

不是.因为对于一个七岁的小孩来说,我们不应该追求其全责,并且友人其品行恶劣可见一斑,一个七岁的小孩应当想到对其人远离,拒此人于千里之外.所以我认为元方并非无礼.

（原文）陈太丘与友期行,期日中.过中不至,太丘舍去,去后乃至.元方时年七岁,门外戏,客问元方：“尊君在不?”答曰：“待君久不至,已去.”友人便怒曰：“非人哉!与人期行,相委而去.”元方曰：“君与家君期

照理来说是失礼的,但元方勇于指出他人错误,他仅仅七岁,不该对他要求那么高.可以看出他是个懂理识义、直率、正直不阿的孩子.（嘻嘻,希望楼主采纳）

对不对都行!对的话就是：友人没有讲礼貌,所以元方也可以不讲,况且友人骂了元方的父亲,所以元方入门不顾对.不对就是：元方刚才还批评友人不讲礼貌,而他自己却没有以身作则,友人毕竟还是元方的长辈,元方只是个

我认为有些失礼,因为毕竟友人是长辈,虽然他错在先,但是走之前还是要说一声再见的,而元方虽有正义感,却.我认为还是有些失礼的!

不失礼,照理来说是失礼的,但元方勇于指出他人错误,他仅仅七岁,不该对他要求那么高.可以看出他是个懂理识义、直率、正直不阿的孩子

中元方入门不顾并不失礼,因为他毕竟才7岁,而且对不尊重朋友不守信用得人就应不留情面,使他深刻认识自己的过失,以免再犯..

认为失礼：在友人表示惭愧的时候仍是“入门不顾”,显得不够礼貌；认为不失礼：当时陈家是江南有名望的家族,陈元方也知道维护家门的荣誉,友人骂自己的父亲,他自然不能原谅他.

不失礼,因为元方只是一个七岁孩童,虽然明白事理,但有些事不可能做到全面,所以不算失礼

可以认为失礼也可认为不失礼失礼：客人已经道歉了,应该以一颗宽容的心来理解客人,而且,客人是长辈,而元方是晚辈,晚辈应该有对长辈的基本礼貌.不失礼：客人不仅迟到,而且对着孩子骂父亲,当然非常失礼,又考虑

对方已经如此失礼,在这种情况下拂袖而去也算合情合理