有没有两个独立权利要求书的例子

没有问题.权利要求书中有两项或者两项以上独立权利要求的,写在最前面的独立权利要求称为第一独立权利要求,其他独立权利要求称为并列独立权利要求.不同类型的产品或方法的并列独立权利要求最好采用引用在前的独立

我简单说几句：1、从上述情况来看,A和B不具有单一性,应当分案.2、建议采用如下写法：主权1,一种X机的B构件,其特征是：B由b+····构成.从权（略）：对部分B进行进一步限定.主权2：一种X机：包

大部分民众运动都可以啊

你这个为啥非要写在独立权利要求里?这个是典型的应该写成从属形式的多个技术方案啊权1：特征A权2：引用权1,特征还包括B权3：引用权1或权2,特征还包括C

（下述仅为个人意见,仅供参考）我认为你把测量机构写为从属权利要求我认为测量机构的连接方式和构成并不是必要的技术特征.没有必要写入独立权利要求中：写在从属权利要求中也照样受专利法保护.写在独立权利要求中

内容提要：1、利要求的保护范围最宽,从属权利要求的保护范围相对于其引用的独立权利要求范围要窄；2、独立权利要求撰写时无需引用其他权利要求,从属权利要求撰写时必须引用其他权利要求.

关于非常用词汇的定义,需以本领域技术人员能较易理解并清楚其所描述的实质为准.词汇的定义可以在权利要求当中叙述,同时也应当在说明书中有相应的记载并清楚解释其含义,涉及到位置的,必要时可在附图上标注.

女生独立要靠自己去体验生活就是你最好的老师

1、前序—,特征在于,所述++++包括第一组合构件和第二组合构件,所述第一组合构件为基本台架连接固定有A遥控组件,其上安装有B,C,且D与之连接,E作用于D.2、根据1,特征在于,所述A遥控组件连接固

这对于我们来说可能有些难理解.美国的州不会闹独立,因为它们就是独立的.你经常可以看见州长和总统、国务卿打官司的（美国法律规定单位组织诉讼或被诉讼时需以其组织领导者为代表）.美国刚独立时实行邦联制,中央

不能这么写的,对于结构性的专利,需要写清楚所使用的技术方案,也就是构件以及其连接关系.不能够用类似"在不同结构类似功能的产品中同样适用"的语言进行不清楚的界定.权利要求的一个很重要的要求就是"清楚",

农民有权利不包出去,不过土地流转是大势所趋.以后土地所有权,承包权,经营权,三权分立,是土地改革的趋势,最好不要螳臂当车再问：要是他们来包地时，农民的承包地了以载有果树，村社干部说一律毁掉不给认何赔偿

《专利审查指南》第2部分第2章22节中规定：发明或者实用新型说明书应当用词规范、语句清楚,并且不得使用“如权利要求……所述的……”一类的引用语,也不得使用商业性宣传用语.你所述的虽然没明确地写“如权利

：一种X,包括A、B和C,其特征在于：A和C分别设置在B两侧.---比较靠谱写得越通俗易懂,越好.大众一看就明白,

一、依据专利法有关条款,新颖性,是指发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或个人就同样的发明或实用新型在申请日以前向专利局提出过申请,并记载在申请日以后（含申请日）公布的专利申请文件或公告的专

以其权利要求的内容为准.”\x0d专利法实施细则\x0d第二十条也规定,“权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征,清楚和简要地表述请求保护的范围.由此可见,\x0d专利权的大小和范围是由权利要求

Right-claiminglette

某元件可以是任何材料,原件是材料,不太通啊,是任何材料制成的?还是别的什么意思?如果是某元件可以是任何材料制成的,那么以前这个元件的材料有何种局限性?为什么你这里就可以用任何材料制成了?你做了什么使所

可以的,只要这两个从权之间没有从属关系即可.还有个更典型的例子：一个从权说AB垂直,而另一从权说AB平行.再问：这么说的话从权与独权之间应该绝对不可以矛盾吧，我提问的独权是a与b连通，从权是a与b之间

权利要求书是体现一件专利保护范围大小的最根本的部分,专利保护的什么东西,保护到什么程度,就看权利要求书了.分析是否侵权以及分析是否具有专利性,就是看权利要求的内容.也可以说,权利要求是专利的核心所在.