宋江起义

宋江,作为起义的领导者,对于起义的最终失败可谓难辞其咎.为什么这样说呢?作为一方农民起义军的领导人,他不仅没有举起反宋大旗,反而投入宋徽宗的怀抱,甘当朝廷的鹰犬,去“剿灭”方腊、田虎、王庆等“阶级兄弟

一.地主阶级的"愚忠"思想;宋江属于地主阶级.而参加起义的广大成员则属于农民阶级.由于阶级立场的不同,他根本就不可能与梁山上的广大群众一条心.他所想的是怎样才能光宗耀祖、封妻荫子.怎样才能做到这一点呢

历史上的宋江是采取留动的游击战,最后被张叔业也就是水浒中的那位郓城太守给打败了.至于真实人物,宋徽宗以及高俅,童贯蔡京这几个奸臣那是绝对比珍珠还真的真实存在过,还有李师师,方腊,田虎,王庆这几个反贼也

应该没有.不过应该有原型.听过最牛历史老师袁腾飞讲的课么?他说的,宋朝那时候就像林冲这样顶着“80万禁军枪棒教头”,其实有5000多人……所以要描写一个失意人应该是不难写吧?

首先说,宋江执意要受招安不假,但梁山少有人赞同这一说法却值得推敲,看看梁山好汉的成分,就值得怀疑了.吴用,李逵,阮氏三雄等人上山前是社会底层人民,倍受封建社会毒害,林冲与高球有仇,自然不同意招安,在梁

抛开水浒传,在宋史等其他史书文献均有宋江起义的记载,宋江、晁盖在内的三十六头领进行起义,其中没有林冲.金叹生说宋江起义只是众多起义中的一支,袁腾飞说宋确有林冲其侠,宋时有八百万禁军教头之名有五千多人,

据史家考证研究,在宋代徽宗宣和年间,确有宋江其人及其领导的梁山泊起义,但不像《水浒传》所写的有108将,也没有那么多生动的戏剧性场面.　　梁山泊位于山东西部,原是个很小的湖泊,后因从五代到北宋黄河多次

据史家考证研究,在宋代徽宗宣和年间,确有宋江其人及其领导的梁山泊起义,但不像《水浒传》所写的有108将,也没有那么多生动的戏剧性场面.　　宋江起义的导火线是宋朝廷为解决财政困难,宣布将整个梁山泊八百里

梁山108条好汉

据史家考证研究,在宋代徽宗宣和年间,确有宋江其人及其领导的梁山泊起义,但不像《水浒传》所写的有108将,也没有那么多生动的戏剧性场面.梁山泊位于山东西部,原是个很小的湖泊,后因从五代到北宋黄河多次缺口

农民起义很难成功,一般成功也都不是纯粹的农民起义,也就是起义的领导者是小官或者有一定的学识,宋江、方腊失败的原因也是一样,毕竟农民由于眼界狭窄,把握不好取得的胜利果实,再加上胜利会腐化领导者,使他们变

确实有的,但历史上的宋江没有受招安

高俅等人陷害,让皇帝赐他酒,然后他们暗地里下毒.后来宋江知道自己中毒,又把李逵叫来骗他和毒酒,因为怕李逵知道是高俅害死他会报仇,那样就会违反"忠义"二字

秦末农民大起义,陈涉首举义旗,号称“张楚”.而最后的胜利者是刘邦,对手是项羽,称“西楚霸王”.所以,刘邦虽然后来表扬了陈涉,但是也要极力压制他的作用,不会为他做宣传的.且陈涉世家已经也的非常出色.水浒

不能说不对,可能别人会抠字眼.应该说是一部农民起义的白话小说.聚义性质的.并没有个人英雄主义.

以上是历史上对宋江起义的记录:根据《宋史·徽宗本纪》上记载宣和三年（1122年）,“淮南盗宋江等犯淮阳军,遣将讨捕,又犯京东（今山东）,江北,入楚海州界,命知州张叔夜招降之”.根据《宋史·张叔夜传》记

宣和元年（公元1119年）,宋江农民队伍正式宣告起义.宋江起义失败是在宣和三年,1122年宣和二年方腊起义（1120）十月初九,宣和四年（1122）三月失败

据史家考证研究,在宋代徽宗宣和年间,确有宋江其人及其领导的梁山泊起义,但不像《水浒传》所写的有108将,也没有那么多生动的戏剧性场面.　　梁山泊位于山东西部,原是个很小的湖泊,后因从五代到北宋黄河多次

据史家考证研究,在宋代徽宗宣和年间,确有宋江其人及其领导的梁山泊起义,但不像《水浒传》所写的有108将,也没有那么多生动的戏剧性场面.　　梁山泊位于山东西部,原是个很小的湖泊,后因从五代到北宋黄河多次

历史上的宋江起义是怎样的?在今天的梁山县,随处都有研习武术之人.梁山武术与武当、峨眉、少林并称中国武术“四大发祥地”.然而,《水浒传》中描写的一百单八将真的确有其人吗?从目前掌握的史料看,一百单八将中