子鱼论战与曹刿论战都强调了什么

军队士气,步步为营

1,保佑大腿大大小小的案件,我即使不能一一明察,也一定根据事情来处理.敌人多,我们少,在他们没全部渡过河时,请允许我攻击他们肉食者鄙,未能远谋忠之属也,可以一战长勺之战胜利的原因在于鲁庄公取信于民,并

鲁庄公十年即公元前684年,齐鲁两国之间发生了长勺之战.鲁僖公二十二年即公元前638年,宋楚两国之间发生了泓之战.这两次战役相隔四十六年,都是以弱抗强的战役,但结果却截然相反.在长勺之战中,鲁国大获全

1、都提出了歼灭敌人有生力量的思想2、都认为首先要靠士气高涨3、都强调把握战机写的都是一些君臣关系对生活对战事的看法,虽然战事结果不同但都反映了封建君主至高无上,独断专权.

文中把鲁国指代为"我",说明作者左丘明是鲁国人,文章是由鲁国国史《春秋》写成的.

宋襄公没有听取公子鱼的建议,而齐桓公听取了曹刿的意见并付诸行动.都认为应抓准作战时机,先在气势上战胜别国,在给予致命一击.

子鱼论战（《左传》）【题解】公元前638年,宋、楚两国为争夺中原霸权,在泓水边发生战争.当时郑国亲近楚国,宋襄公为了削弱楚国,出兵攻打郑国.楚国出兵攻宋救郑,就爆发了这次战争.当时的形势是楚强宋弱.战

解题思路：见解答。解题过程：1曹刿认为此次作战的先决条件是什嬷？请概括回答取信于民(得民心)2曹刿认为决定战争胜负的先决条件的具体内容是（原文）：小大之狱，虽不能察，必以情。3为什么说“小

曹刿论战以“肉食者鄙”即当官的见识浅薄,不能考虑周全为理论基础,而他的深谋远虑开始的出发点是鲁庄公能否以百姓利益为重,所以他并不看重鲁庄公对侍从施舍小恩惠和祭神的诚实,而非常注重鲁庄公以民情审判大大小

论：评论,论述《曹刿论战》出自《左传·庄公十年》,讲述了曹刿在长勺之战中对此次战争的一番评论,并在战时活用“一鼓作气,再而衰,三而竭”的原理击退强大的齐军的史实.题目是后人所加.本文又题作“齐鲁长勺之

鲁庄公十年春天,齐国军队攻打鲁国.鲁庄公准备应战.曹刿请求拜见.他的同乡说：“都是得高官厚禄的人,又为什么要参与呢?”曹刿说：“有权势的人目光短浅,缺少见识,不能深谋远虑.”于是上朝去拜见鲁庄公.曹刿

1.（1）福：赐福,保佑.（2）股：胫,腿3.（1）大大小小的案件,即使不能明察,但一定以实情相告.（2）他们人多我们人少,现在他们还没准备好,请攻打他们.4.请见的原因：十年春齐师伐我公将站理由：小

子鱼论战宋公及楚人战于泓.宋人既成列,楚人未既济.司马曰：“彼众我寡,及其未既济也,请击之.”公曰：“不可.”既济而未成列,又以告.公曰：“未可.”既陈而後击之,宋师败绩,公伤股,门官歼焉.国人皆咎公

楚军攻打宋国以援救郑国.宋襄公准备迎战,大司马公孙固劝阻说,“上天遗弃商朝已经很久了,君王要振兴它,就是不可原谅的了.”襄公不听.襄公领兵和楚军在泓水地方交战.宋军已经排好队列,楚军还未全部渡河.司马

楚军攻打宋国以援救郑国.宋襄公准备迎战,大司马公孙固劝阻说,“上天遗弃商朝已经很久了,君王要振兴它,就是不可原谅的了.”襄公不听.襄公领兵和楚军在泓水地方交战.宋军已经排好队列,楚军还未全部渡河.司马

取信于民战前：取信于民战时：耐心谨慎战后：细心回顾

长勺之战交战双方为齐国和鲁国

文公伐原在整个战争中强调信誉,是奴隶主之间的讨伐战争；曹刿论战在这个战争中只强调军队士气的问题,同样也是奴隶主之间的讨伐战争.

鲁庄公能够听从曹刿的意见打了胜仗宋襄公不听属下的纳谏坚持自己仁义之师的称号等待对手准备好了再发兵结果吃了败仗假仁义,不明事理、虚伪、自大、刚愎自用主要区别：善于与不善于纳谏

《子鱼论战》是宋楚泓水之战始末的记述,以对话的形式展现了两种对立的军事思想的激烈冲突.文章前半部分叙述战争经过及宋襄公惨败的结局,后半部分写子鱼驳斥宋襄公的迂腐论调.公元前638年,宋、楚两国为争夺中