如果没有美国,苏联能单独打败德国吗

各种原因都有,总结起来是点——第一点：中国战场长达八年的消耗战已经让日本兵力枯竭,大多中小城镇已经失守,日军只能改变策略集中兵力防守大城市.第二点：太平洋战争美国强而有力的打击使得日本的联合舰队损失惨

如果“兔子”是一只老虎的名字,“老虎”是一只兔子的名字,“兔子”是能取胜的.

如果说只是没有李自成,那明朝也只能多存活几个年头,然后灭亡（而且必定亡于其他“流寇”）,清朝一般情况下会入主中原,一统天下.如果说是没有了“流寇”的农民战争,明朝不必疲于奔命,清朝要进山海关就不现实.

首先,希特勒是想避免两线作战的,他准备在6-8个星期内征服苏联,再掉头征服英国,但苏联没被征服,到盟军1944年6月的登陆,德军是被迫两线作战,重蹈一战覆辙.战争是实力的比拼,德国的实力肯定没有英国加

假如社资大战持续到现在华约北约一直在冷战,那么不出意外的话,中国,就会在墙角生长,慢慢成长为一个超级大国,能够与苏联美国抗衡的大国.当然了,同时,其他的国家也会成长.最后,世界还是只能剩下一个大国,而

应该可以,只要那些国家能真正的联合.联合之后不仅兵力强,武器配备也不比美国差,而且美国士兵之前几乎没有经历过战争（距一战已经20年了）,名将也没联军多.另外,经历二战的苏联还勉强可以喝美国抗衡,多了这

历史没有假设.当时的德国、苏联以及美国各有利益所在,不可能结成联盟.

绝对没问题,它只要和当中的任何一个结盟就可以吞并世界.都结盟的话,吞并的快点.只结一个的话吞的慢点,一个不结,他完蛋

德国确实强大,就战争初期的战机和坦克来讲,全世界无可匹敌,后期坦克被苏联超越,这也是对苏战争失败的直接原因之一,美国远离欧洲,只能靠海军参战,大规模陆军无能力调运,且美国国内也不可能统一,当时美军和日

因为埃塞比亚人民的抵抗很顽强,而意大利虽然武器现金但是军心涣散

木有!在美苏两个超级大国冷战之前,由一国雄视天下、万国来朝的局面（如唐、明、清,）或许有其他国家也很强大,但受于地理的限制,没有出现两大国对峙的局面.

是纳粹组织才有这样的传说,是德国,苏联只有回收ufo的传说.况且你正么知道呢

如果没有苏联,这个很抽象,那么俄国就一定是资本主义了.假设德国与俄国不冲突,那么答案是英美无法战胜德国.原因：1,德国陆军总数顶峰时期达到900万,其中600多万正规军.在苏联损失了100多万,开始败

强大的德国拥有世界上最精良的装甲部队和优秀的士兵苏联帝国也是可以自产坦克飞机等在当时高端的装甲武器、这也就是为什么苏联具有强大的战争潜力、越大飞机坦克越多的原因德国的后勤和兵员占优势苏联在得天独厚的地

这个问题好大~~你需要详细的还是简略的?　　简单说下,1941年夏天德军分三路进攻苏联,妄图以闪电战迅速击破苏联,战争初期由于苏军没准备而节节败退,接连丢失了西部方向大片领土白俄罗,乌克兰,波罗的海三

苏美不是在赌大小一方输了可以假设一下今天无聊给你仔细说说原因二战中苏美德是3个对立的意识形态国家远隔重洋的英美以强大的生产力为了不让德国占领世界中心欧洲大量物资支持苏俄及所有敌人并且取得成功……二战中

历史如果可以假设,我觉得刘,项打不过秦始皇.秦皇是中国历史上少有的雄才大略的君主.也只有成吉思汗,可以媲美.李白有首诗赞:秦王扫六合,虎视何雄哉!可见一斑.在战国时期.群雄割锯,勾心斗角,政治斗争何其

二战初期的苏联确实是遇到了很大的困难,尤其是1942-1943年,随着西部大片国土的沦陷,物质损失巨大!而当时,苏联如果不是得到英美等西方盟国的支援,战场态势或许会更加恶劣.但话又说回来,即便如此,也

丰臣秀吉的死很大程度上是因为他的占领朝鲜、进而侵略中国的军事行动惨败有很大关系!当年,丰臣秀吉侵全日本之兵力进攻朝鲜,把朝鲜国王打的跑到中国来避难.后来明朝的万历皇帝看日本这个兔崽子蹦跶的太厉害了,就

那倒不至于打起来也用不上核武器中美之间没有尖锐的矛盾和不可调停的利益冲突世界一体化进程中中美都是互相渗透的大国以前看过类似的报道其实不难推断美国的核力量是全球进攻型的支撑它的全球战略和威慑而我国则是保