天道未必酬勤辩论

尽管"开卷有益"是个成语,但我认为：如果盲目开卷,未必有益.开卷是否有益,主要还是看谁看书,看什么书和年龄这些因素.如果是一个心术不正的人看书,不管看什么书,他吸收的总是不好的语言和思想.相反,是一个

我觉得开卷有益,高尔基曾说过:"书是人类进步的阶梯.''我当时就觉得他比喻的再恰当不过了,为什么呢?因为书籍里有我们课堂上所没有的知识,它可以使我们的大脑更加充实;使我们的言行举止更加有修养;使我们的

何为开卷有益呢?开卷有益通俗的说就是读书有好处.为什么读书有好处呢?因为知识就是力量,知识就是财富.而读书是获取知识的重要方法,也是知理的一种方式.读可以广博学识,增长智慧,明晓理.著名的苏联科学家齐

“天道”,是老天爷.“酬”,是酬报,回报.“勤”是勤劳勤奋的人.“天道酬勤”的意思是：老天爷会酬报勤奋的人的.词语虽然借“老天爷”来说,其实是自然的法则,说明一个道理：勤奋的人总会出成绩,有出息的.它

我认为开卷未必有益.诚然,读书可以使人增长知识,陶冶性情,修养身心,但“开卷”只是“有益”的必要条件,而不是充分条件.汉代刘向曾说过：“书犹药也,善读之可以医愚.”书既然是药,就具备两种功能：一是良药

1.名师出高徒相反观点：有名师不一定能出高徒,俗话说:师傅领进门,修行靠各人.无论遇到多优秀的老师,如果自己不努力,不也是枉然?2.走自己的路,让别人说去吧.相反观点：人要有自己的主见,但更多时候要听

是沁县中学的哇饿辩论会我们刚刚开完有个说红花和绿叶天天在一起红花没变成绿叶绿叶也没变红

鲁迅先生就是一个非常好的例子.鲁迅先生出生在一个封建地主家庭,但他在少年时代就非常同情劳动人民,而没有像其他有钱人那样欺压人民.成年后他以笔代枪深刻地偈露了封建社会的丑恶面目.古语有云:近朱者赤,近墨

现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊,有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度,他们一旦看迷了书,便会走火入魔,那他们上课一心只想着书,没心思学习,成绩就会一落千丈.还有些人被书中的一些情节所吸

开卷未必有益,有益还需选择.如果沉迷于过渡负面消极、诱惑且暗示性强吸引力大的书籍中,非但无益反而有害,对于青少年尤其如此.即使无害,在信息爆炸的今天,不加选择的盲目读一些空洞、虚假、无聊的书也是浪费时

反方观点认为：开卷未必有益.我是反方的,我首先是这样理解“开卷未必有益”的：开卷未必有益包含两层,一层是开卷不一定有益；另一层是开卷也不一定没益.人们常说：“开卷有益,看书有未必益.”但是,仔细一推敲

我们说“开卷未必有益”,并不是说不要读书,而是采取正确的读书方法.你方只说“开卷有益”,可知书有好书,也有坏书,甚至有“毒书”,怎么能够不加选择地打开就看呢?况且,那些《乌龙院》《爆笑西游》《冬至之雪

开卷未必有益资料：1、俗语：梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益,但也有副做用.所以,有些书看多了也有害!2、英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友,可能会把你戕害.”如果片面

古人云：“开卷有益.”确实,博览群书能使人拥有高深的学问,能言善辩,受人尊敬.古代诗圣杜甫有句名言：“读书破万卷,下笔如有神.”这一点是不能否认的,杜甫所博览过的群书不可记数,虽然许多书都被他翻烂了,

人们常说：“开卷有益,看书有益.”但是,仔细一推敲,这种说法也不完全正确.如果我们对每一本书都感到兴趣,那“开卷有益”也就未必有益了.现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊,有时会达到废寝忘

推荐开卷是否有益,主要还是看谁看书,看什么书和年龄这些因素.如果是一个心术不正的人看书,不管看什么书,他吸收的总是不好的语言和思想.相反,是一个素质极好的人看书,他就会有选择性地看书,而且还会去粗取精

真金不怕火炼.以发明人自己的姓名命名的新一代汽化炉.通过两年多的使用和改进,以及引进技术办厂的事实.叫大家不得不信.09年十堰郧县建厂并以马树平汽化炉为商标.在武汉全面查封假冒骗人的形势下,得到政府和

开卷未必有益1.开卷未必有益包含两层,一层是开卷不一定有益；另一层是开卷也不一定没益.人们常说：“开卷有益,看书有益.”但是,仔细一推敲,这种说法也不完全正确.如果我们对每一本书都感到兴趣,那“开卷有

逸夫楼里杂沓的是穿梭于自习室间的脚步,光洁可鉴的大理石台阶引我们走到三楼MBA教研室,两侧一幅对联写的是“才御国门问鼎陶朱,勤酬天道向学龙图”,滕涛说他很喜欢“勤酬天道”四个字.我问他“龙图”是什么啊

天道酬勤