外国名人对鲁迅的评价

毛泽东评价鲁迅为新文化的旗手；民族魂；时下不少人认为他是民族的脊梁

《山海经》是鲁迅渴慕已久、心心念念的.《山海经》之于鲁迅,不是猎奇（有画的《二十四孝图》被他厌恶）,不只是知识（他没有成为地理学家或医药学家,或专门研究古典文化的学问家）,而是促其精神成长的“宝书”.

未来史家对鲁迅的评价将比今人高何满子不论当代人对鲁迅作了多么高的评价,未来的历史家对鲁迅的评价将比今人高得多.何以故?是时空的距离使鲁迅的形象在后人的眼里显得比近在眼前或相距不远的当代人更为高大么?诚

鲁迅的高明就在于他指出了《世说新语》在从先秦小说家言到唐人始有意作小说过程中的特殊地位和意义.

应该说评价是很不错的.这是新华网的一篇稿子：这是坛子里在国外生活的朋友发的帖子：看了这些,我们可以做出自己的评价,北京确实中国最好的东西展现给了世界.

鲁迅在“五四”以前已经在他文章中提起过“法布耳”的《昆虫记》.把《昆虫记》奉为"讲昆虫生活"的楷模.想必当时他所根据的材料是日文.我没有时间去查书,不敢说我的记忆正确无误.(P.6)其实,鲁迅最早是在

“西方近代自然科学的发展,主要是由于科学家们得力于两大法宝,一是以欧几里德几何学为代表的形式逻辑思维方法；一是以培根为代表的近代科学实验方法.”爱因斯坦说,“这两大法宝,中国古代贤哲显然都不具备,然而

如果是从体裁上讲,鲁迅称《世说新语》为“志人小说”的代表作.“志”是记的意思.如果是从内容上讲,鲁迅称它为“一部名士底（的）教科书”.

【江南】江南可采莲,莲叶何田田.鱼戏莲叶间,鱼戏莲叶东,鱼戏莲叶西,鱼戏莲叶南,鱼戏莲叶北.【采莲曲】王昌龄荷叶罗裙一色裁,芙蓉向脸两边开.乱入池中看不见,闻歌始觉有人来.【晓出净慈送林子方】杨万里毕

鲁迅是最正确的.因为他看问题,深刻敏锐.比如,他总结中国的历史,无非就是想做奴隶而不得的乱世和暂时坐稳了奴隶的时代的所谓治世.鲁迅是最勇敢的.因为他在黑暗的,孤身一人,拼命呐喊,为的是能唤醒沉睡的麻木

乾隆是满族人,但是,他对中国的传统文化有很深的造诣.他能写诗、填词、作文、绘画,书法也有一定的水平.具有相当高的文化修养和艺术鉴赏能力.对于造园,他有许多精辟的见解.他在《清漪园记》中说:“湖之成以治

有,西方学者称《本草纲目》为“东方医学巨典”

《三国演义》的创作特色是多方面的,首先是在人物塑造上有着惊人的成就.这部小说写了大约四百多个人物,其中的主要人物,如诸葛亮、曹操、刘备、关羽、张飞、赵云、孙权、周瑜等等,都具有鲜明的个性,成为文学史上

林冲身上,似乎有《三国》中三个人物的影子：相貌如张飞,身手如赵云,一开始忍辱求全的性格像刘备.新版《水浒传》中的林冲说到林冲有像张飞的地方,有人也许会感到突兀,觉得《水浒》中那个谨细而能忍辱的禁军教头

毛泽东：就是这个文化新军的最伟大和最英勇的旗手.鲁迅是中国文化革命的主将,他不但是伟大的文学家,而且是伟大的思想家和伟大的革命家.鲁迅的骨头是最硬的,他没有丝毫的奴颜和媚骨,这是殖民地半殖民地人民最可

鲁迅是中国文化革命的主将,他不但是伟大的文学家,而且是伟大的思想家和伟大的革命家.鲁迅的骨头是最硬的,他没有丝毫的奴颜和媚骨,这是殖民地半殖民地人民最可宝贵的性格.鲁迅是在文化战线上,代表全民族的大多

褒贬不一.不管他是不是真的勇士,但他一定是看透了中国这个社会.鲁迅所具有的批判精神是我么这个社会最最欠缺的.建议不要人云亦云,看了鲁迅的作品后自会有分晓.

鲁迅：他“俯首甘为孺子牛”,他一生都为改变整个民族的命运忙碌着；年轻时看到整个民族病弱的状态激发了他学医救国的志向,后来在日本学习过程中认识到中国人是病在思想上,因此弃医从文,决心用自己手中的笔改变中

《朝花夕拾》渗透了作者深切的人生感受和对中国社会生活、中国国民精神的剖解,流露出作者对于人生存的基本问题——爱与死的童年体验和回忆和成年以后的深沉思考.

“外国男人眼中的中国女人”是什么样的呢?　　这个话题我也曾问过一些外国朋友,他们说法不一,观点常是大相径庭.中国女人在外国男人眼中是扑朔迷离、姿态万千的.　　一般说来,外国女性对中国男人的印象,来自中