增加储蓄将减少国民收入引起经济萧条

K为投资乘数；b为消费倾向.K=1/（1-b）.b=1-20%=80%那么,K=1/（1-80%）=5,即投资乘数为5,那么100万美元投资可以带来500万美元的国民收入.

对滴

以上论述题目实际上说的是凯恩斯“节俭的悖论”,“节约悖论”是凯恩斯最早提出的一种理论,根据凯恩斯主义的国民收入决定理论,消费的变动会引起国民收入同方向变动,储蓄的变动会引起国民收入反方向变动.但根据储

问题的关键是证明储蓄就是投资储蓄恒等于投资只要证明了这一点相信楼主就没有疑虑了我们可以先找一个切入点例如和老百姓自己最息息相关的个人可支配收入YdYd无外乎就分成两部分一部分用来消费了另一部分没有消费

增加

储蓄率升高,消费减少,引起总需要的减少,从总需求的角度来考察国民收入：Y=C+I+G+X,所以均衡国民收入将减少.反之亦然.再问：不过，如果换个思路，储蓄=投资，储蓄减少，投资减少，收入减少，对吗？

其一,从总支出模型理解,边际消费倾向下降使总支出线斜率变小,均衡国民收入下降；而边际税率和边际进口倾向的下降则相反.其二,从乘数角度看,四部门经济的投资乘数=1/[1-边际消费货币(1-边际税率)+边

储蓄—投资法根据AE=Y,Y=C+S,AE=C+I,则有S=I,因此国民收入的决定也可以通过研究储蓄与投资的关系来进行.如图所示.①假定投资为主观投资,与国民收入变化无关,投资曲线I为平行于横轴的水平

1、宏观经济学的四部门：住户、企业、政府、外贸中；政府支出是政府行为,而消费是居民行为,两者不互相影响,不能说政府支出多了居民消费就少了,居民消费的影响因素时国民收入（参照凯恩斯模型c=a+bY）；&

首先表达下对楼主的不同一个问题为什么要发三次,如果分数合起来只发一个能让你的问题靠前很多.而后表达下对楼上的反对意见,首先您忽略了折旧,索罗模型推导时储蓄主要就是用来弥补折旧和积累资本,人口增长是可以

Y=C+G+I+(X-M)Y=C+S+TI=S+(T-G)-(X-M)T-G增加200G减少600故：T减少400C+S减少150故：Y减少550S增加100故：C减少250I增加250

A首先预算这个词多用于财政概念（国家政府或地方政府）,所以应该属于公共类其次“赤字”是指负增长,赤字增加就是负增长增加,那么相应的负增长增加储蓄额自然减少那么就是“预算”=“公共”；“赤字增加”=“储

选AD　　首先是IS曲线,所以排除B.　　其次：　　①投资函数的移动,如果某种原因使自主投资e增加,投资曲线向右上方移动,IS向右上方移动.反之e减少,IS左下方移动.②储蓄函数移动,人们储蓄愿望增强

政府税收增加,投资和消费均会减少,因为国民收入为消费、投资、政府支出和进出口之和,从而导致国民收入也减少；相反,税收减少,国民收入增加.税收引起的收入变动的程度便是税收乘数K,其值为税收变动量与收入变

DGDP下降,储蓄下降.虽然企业投资不便,家庭增加储蓄而减少消费,企业投资收到的回报也回随之下降,在之后的投资里面就会减少投资,经济增长就会变缓,同时居民消费水平会下降,总体家庭收入会减少,最终储蓄也

错误.收入增加有可能引起资产增加,也有可能引起负债减少,比如说预收款项,在账面上体现为一项负债,后面实际销售的时候就是收入增加,负债减少.费用增加也不光会导致资产减少,也有可能导致负债增加,比如说一项

微观经济学中需求不变,供给的增加将引起均衡价格的下降和均衡交易量的增加.

理论是储蓄,实际是高风险高回报的投资行为.

可以分析,不过先说好,这种观点未必正确.储蓄增加,消费必将减少,总需求决定产出,消费减少就代表产出减少,工厂减产或关闭,国民失业,消费进一步降低,恶性循环下去.消费增加就会相反这样的言论只是一个说法,

是增加的.这里面牵扯到一个汇率的问题,如果人民币的汇率升高,人民币升值,就是单位金额的人民币可以换到更多的美元,降低的话单位金额的人民币可以换到更少的美元.当人民币升值,就是原来本来只能换一美元的钱现