为什么说洋务运动没有使中国走上强国之路

洋务运动在当时的中国,其失败命运是不可避免的.第一,在不触动腐朽的封建制度的前提下,洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治,这种手段和基础的矛盾,使洋务运动注定是不可能成功的.同时,洋

没有.原因如下：洋务运动在当时的中国,其失败命运是不可避免的.第一,在不触动腐朽的封建制度的前提下,洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治,这种手段和基础的矛盾,使洋务运动注定是不可能

abd

洋务运动为什么没能使中国繁荣富强?客观原因：西方列强并不希望中国富强,他们不会让中国掌握真正的先进技术.洋务派聘请的一些洋匠利用中国官员不懂技术,进行敲诈勒索,谋取暴利,使企业难以发展.清政府内部的顽

引进了西方先进技术,使中国出现了第一批近代企业.洋务运动为中国近代企业积累了生产经验,培养了技术力量,在客观上为中国民族资本主义的产生和发展起到促进作用,为中国的近代化开辟了道路.应该是与日本的甲午战

失败原因：洋务运动在当时的中国,其失败命运是不可避免的.第一,在不触动腐朽的封建制度的前提下,洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治,这种手段和基础的矛盾,使洋务运动注定是不可能成功的

洋务运动改革的不彻底,而且是以资本主义形式的,几个头领发起的.而对外开放是基于社会主义上的我国的国策,吸引了一切外资,技术,管理.还是一句话,只有社会主义才能救中国!

如果你感兴趣而不是为了写论文的话,可以给你条线索:1、被郑成功赶走的台湾荷兰人是哪家公司的?2、日本的兰学和黑船事件是怎么回事?3、荷兰会所派了谁到日本,召集日本天皇和其他义士成立了什么组织?4、日本

近代化和现代化是差不多的意思,所以两种说法都可以的.所谓近（现）代化主要经济工业化和政治民主化,而洋务运动创办的企业采用机器生产,引进了西方工业文明的成功,可以说是经济近代化的开始,因而也是中国近代化

没有.原因：第一,在不触动腐朽的封建制度的前提下,洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治,这种手段和基础的矛盾,使洋务运动注定是不可能成功的.同时,洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏,

中国的衰落并不仅仅是科技落后这么简单,而是几千年体制诟病的积累,所以当然不是一次治标不治本的技术革新就能够使其富强起来的.

洋务运动没有让中国富强起来但是洋务运动使中国人走向了资产阶级,中国人开始进行外贸采纳哦

主观原因整个洋务运动缺乏一个健全、有力的领导核心,力量分散且有限.洋务派官员自身的近代化修养不足,没有意识到西方资本主义国家的制度建设对其经济发展所起到的关键作用.相反,洋务派企图靠单纯引进西方的先进

没有洋务运动,洋务运动是封建地主阶级为了维护期统治进行的改良运动,不具备资产阶级革命的性质,也不可能带领中国走上资本主义道路.

A是正确答案好比治病,治标不治本.没用的.

中国从来没走什么主义.都是掌权者根据自己的利益自由的制定规则.拿现在来看,应该算是个半封建半资本主义吧.半封建社会的特权政治+半资本主义的经济模式.

十八世纪中国封建势力大力压制资本主义萌芽,十九世纪中国沦为半殖民地半封建社会,更不能独立发展资本主义.

虽然领导人是代表封建地主利益的人,但洋务派引进了西方一些近代科学技术,培养了一批近代科技人才,客观上刺激了中国资本主义的发展,对本国封建经济的外界也起到了一些推动作用,所以他们也想不到,洋务运动促进了

①洋务运动在中国封建制度下引进了一些西方近代科技和先进工具,客观上加速封建生产关系的瓦解,刺激中国资本主义的发展②洋务派与顽固派的争论,为学习西方开了风气,同时引进翻译外国的科技书籍,创办新式学堂,派

1945年的话,主要是战争遗祸,而非姓资姓社.无论是1945年的《双十协定》还是1946年的《和平建国纲领》,都是把民主放在第一要义的.原因很简单,国民党、共产党,和其他民主党派正好达成一个微妙平衡；