为什么英国的议会权利超过了国王

我觉得应该是B.知识久了都不太记得了.1689年的英国权利法案主要是限制国王的权利.到现在它都是君主立宪制国.国家元首和国王是不同的,你看英国皇室只是一个形式上的存在,女王不得参与政治决议的.德国也不

英国政体为议会制的君主立宪制.国王是国家元首、最高司法长官、武装部队总司令和英国圣公会的“最高领袖”,形式上有权任免首相、各部大臣、高级法官、军官、各属地的总督、外交官、主教及英国圣公会高级神职人员等

《权利法案》颁布前英国国王查理一世称“君权神授”一再想废除议会一会相当于毫无权利处死查理一世后颁布《权利法案》君主立宪制确立起来后以法治国法律得到至高无上的地位议会重得权利

因为英国是君主立宪制...其核心是议会.拥有立法大权.而且已明确规定是议会主权...而首相只是国家的最高行政决策人.更明确的体现就是当政府出现了危机...多数下台的是首相而不是解散议会.再问：我没搞明

一、1凡未经议会同意,以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力,为非法权力.2近来以国王权威擅自废除法律或法律实施之僭越权力,为非法权力.3凡未经国会准许,借口国王特权,为国王而征收,或供国王使用而

什么时候的国王,统而不治

权利法案时期：（国王）1.行政权（受议会牵制）（1689年）2.军事权（受议会牵制）（议会）1.立法权（制定法律）2.监督权（监督政府）3.决定重大经济政策权近现代时期：（国王）作为国家元首,是国家统

封建专制统治时间：1640年查理一世重新召开议会处理苏格兰人民起义~1688年詹姆斯二世退位（光荣革命）根本原因：斯图亚特封建王朝的统治严重阻碍资本主义发展,阶级矛盾激化,资本主义得到发展,文艺复兴的

因为在资产阶级革命中,议会和新贵族的联军战胜了国王的军队.然后通过《权力法案》确立了议会高于王权的君主立宪制度.再问：议会出了不能改变男人和女人…什么都能改变！此句话怎么理解？再答：是说议会权力非常大

封建阶级对付不了新兴的资产阶级,那你说怎么办?国民党剿灭不了共产党,那你说怎么办?

1689权利法案君主立宪制上院下院议会君主立宪制.议会君主立宪制是以议会为国家最高立法机关和国家最高权力机关,君主不直接支配国家政权的政体形式.这种政体形式又称议会君主制.国家的行政管理由内阁负责.内

议会议会的主要职权有立法权、财政权和对行政的监督权,主要由下院行使.立法的程序一般是提出议案、议会辩论、经三读通过、送交另一院通过,最后呈英王批准颁布.英王批准只是一种形式,从18世纪初叶以来,英王从

因为国王统而不治,而政府首脑首相是由议会下院多数党领袖担任的,因此政府（内阁）对议会负责,议会有权监督内阁.所以说英国议会权力至上.

三权分立只有在美国才是最真正的,就是立法、行政、司法三权分立,美国立法归议会,行政权归总统,司法权归法院.英国是议会制君主立宪,国王没有实权,只起到代表国家形象和鼓励人心的作用,还有就是赞同权.英国议

1689年的《权利法案》

1644年光荣革命后,英国成了君主立宪制的国家,议会逐渐掌握财政、税收、军事等实权,最初国王还有行政权,但是后来国王的行政权也被议会缺取得,这样一来国王仅仅是名义上的国王,议会掌握实权,国王会在议会的

首先明确一点国王是不能解散议会的,能解散议会的是首相,君主立宪制后国王处于统而不治的地位,只起到维系英联邦纽带和国家统一的象征的作用.2.议会至上,议会属最高权力机关,下院为主,下院由选举产生.拥有立

国王解散议会的权力是象征性的,是要议会通过对政府的不信任案后,首相可以呈请国王解散议会以便重新进行议会选举,争取继续执政的机会,否则首相就只能直接下台.所以所谓的国王解散议会是在首相要求下的,不是国王

1688年,辉格党人联合一部分托利党人发动政变,赶走了试图把英国再次推向绝对君主专制的詹姆士二世,邀请信奉新教的荷兰执政威廉的玛丽夫妇共同入主英国.威廉史称威廉三世,这次几乎不流血的政变史称“光荣革命

《权利法案》的作用是一、限制国王的权力,约束英王的实际统治权,二、保证议会的立法权、财政权、司法权和军权等所以说这句话不对,不是剥夺了国王权力,而是限制国王的权力.当时国王还是有一定权利的.可以说那时